Ухвала від 14.03.2024 по справі 278/3700/23

Справа №278/3700/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізний Пегас"</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Страхова компанія "Альфа-Гарант", ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Позивачем подано до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки в позасудовому порядку вирішено питання щодо відшкодування заподіяної шкоди (а.с. 78).

Суд, оглянувши письмові докази, дійшов наступного.

Відповідно до ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п. 1 ч. 2ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених устатті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1ст. 206 ЦПК Українипозивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3ст. 206 ЦПК України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова позивача від позову є безумовним правом позивача, який розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

За таких обставин, суд вважає, що слід прийняти відмову позивача від позову, оскільки вона не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства та не порушує права та інтереси сторін, та третіх осіб і з цих підстав провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізний Пегас"</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Страхова компанія "Альфа-Гарант", ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, ч. 1 ст. 142, 255-256, 258,268, 352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову тазакрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізний Пегас"</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Страхова компанія "Альфа-Гарант", ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбаченоЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О. М. Дубовік