Ухвала

від 15.03.2024 по справі 592/13128/23

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/13128/23

Провадження № 2/592/207/24

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15 березня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Зозулі Катерини Сергіївни, яка діє в інтересах Волинськоїмитниці ДМСУкраїни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивача Юшкевич Євгенії Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Сумська митниця ДМС України, Волинськамитниця ДМСУкраїни, Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування за заповітом.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EASYCON» у зв`язку віддаленістю від Ковпаківського районного суду м. Суми.

Згідно ст.212ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Беручи до уваги рекомендації по роботі підчас воєнного стану в України, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус»або Державною судовою адміністрацією України.

З метою забезпечення своєчасного розгляду справи, реалізації процесуальних прав сторін, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми «EASYCON» з використанням власних технічних засобів.

Керуючисьст. 212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у цивільній справі № 592/13128/23 за позовною заявою представника позивача Юшкевич Євгенії Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Сумська митниця ДМС України, Волинськамитниця ДМСУкраїни, Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування за заповітом, призначене на09-00 год. 27.03.2024 рокупровести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми «EASYCON» з використанням власних технічних засобів, а також всі інші судові засідання до тих пір, поки не відпадуть обставини, за яких була призначена відеоконференція.

Копію ухвали направити представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 та роз`яснити положення ч. 5ст. 212 ЦПК України, згідно якої ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич