Ухвала

від 14.03.2024 по справі 601/539/24

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/539/24

Провадження № 2-с/601/15/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Шульгач Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, виданого 04 березня 2024 року Кременецьким районним судом Тернопільської області про стягнення з нього на користь Почаївського комбінату комунальних підприємств заборгованості за отримані послуги з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів та послуг з управління багатоквартирним будинком в розмірі 4886 грн. 32 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки наявний спір про право.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст.7 та ч. 3 ст.171 ЦПК України.

Суддя, розглянувши заяву, приходить до наступних висновків.

04 березня 2024 року Кременецьким районним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Почаївського комбінату комунальних підприємств заборгованості за отримані послуги з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів та послуг з управління багатоквартирним будинком в розмірі 4886 грн. 32 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

З заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся до суду 14.03.2024 року.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогамст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставівикладеного,керуючись ст.171 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 04 березня 2024 року Кременецьким районним судом Тернопільської області у справі №601/539/24 (провадження №2-н /601/130/2024), про стягнення з ОСОБА_1 на користь Почаївського комбінату комунальних підприємств заборгованість за отримані послуги з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів та послуг з управління багатоквартирним будинкомв розмірі 4886 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят шість) гривень 32 (тридцять дві) копійки та 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: