Ухвала

від 05.03.2024 по справі 751/850/14

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №751/850/14

Провадження №6/751/292/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Курач В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за заявою начальника Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Д. Філончук про видачу дубліката виконавчого документа,

в с т а н о в и в :

23.02.2024 до Новозаводського районного суду звернулась начальник Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Д. Філончук з заявою про видачу дубліката виконавчого документа №751/850/14 від 20.02.2014 року, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", заборгованість у сумі 43 239, 87 грн.

Заява вмотивована тим, що на примусовому виконанні у Приморському відділі державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебував судовий наказ №751/850/14 від 20.02.2014 року, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", заборгованості у сумі 43 239, 87 грн. За даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень, 14.11.2023 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

У зв`язку із триваючою широкомасштабною військовою агресією російської федерації проти України, включенням Маріупольської міської територіальної громади до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 18.05.2023 року, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року №280, через тимчасову окупацію міста Маріуполя в тому числі і самої будівлі Приморського відділу, невідомими військовими формуваннями та особами, через зруйноване майно, відсутність безперешкодного доступу на територію, звідки неможливо вивезти первинні документи або вивезення пов`язане з ризиком длшя життя та здоров`я працівників, було втрачено деякі документі виконавчого провадження в тому числі й вищевказаний виконавчий документ.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Суд, відповідно до п.п.17.4) п.17 Перехідних положень ЦПК України, вважає за можливе розглядати заяву за наявними матеріалами в справі.

Оскільки сторони в судове засідання не викликались, то у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.02.2014 року, заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду у складі судді Бендик О.В. (одноособово) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Видано Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» - виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 07.11.2013 по цивільній справі № 1890-5/371/13 Третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500903347 у сумі 42839 грн. 87 коп. та стягнення судових витрат, а саме: витрат по сплаті третейського збору в сумі 400 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк» судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок. (а.с. 5-6)

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26.12.2017 року, замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі № 751/850/14 від 10.02.2014 року, виданого за ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.02.2014 року на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 07.11.2013 року по цивільній справі № 1890-5/371/13 Третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором № 500903347 від 29.01.2013 року у сумі 42 839 грн. 87 коп. та судових витрат, а саме витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 гривень. (а.с.7-9)

На виконання рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.02.2014 року, 20.03.2014 року видано виконавчий документ справі № 751/850/14.

За даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень, 14.11.2023 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.п.17.4) п.17 Перехідних положень ЦПК України: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі вищевикладеного, враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що заява начальника Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Д. Філончук про видачу дубліката виконавчого документа - підлягає задоволенню, оскільки оригінал вказаного виконавчого листа було втрачено.

Керуючись ч. 2 ст. 247, п.п.17.4)п.17 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Д. Філончук про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа № 751/850/14, виданий 20.03.2014 року Новозаводським районним судом міста Чернігова, на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 07.11.2013 по цивільній справі № 1890-5/371/13 Третейського суду, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500903347 у сумі 42839 грн. 87 коп. та стягнення судових витрат, а саме: витрат по сплаті третейського збору в сумі 400 грн. 00 коп., та судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Г. Деркач