Рішення
від 14.03.2024 по справі 947/29830/23
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


Справа № 947/29830/23

Провадження № 2/947/650/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання - Макаренко Ганна Володимирівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

19.09.2023 року в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду звернулась адвокат Албул Т.В. з позовом до відповідача, в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від25.10.2023року провадження у справі відкрито.

27.11.2023 року відповідачем до канцелярії суду надано клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача. При цьому відповідач позовні вимоги визнає та не заперечує щодо надання додаткового строку для прийняття спадщини позивачем.

Ухвалою від 30.11.2023 року витребувано з Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.12.2023 року через Електронний суд від Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі на виконання ухвали суду про витребування доказів надійшла інформація, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилася.

16.01.2024 року представником позивача до суду надано копію паспорта спадкодавця, його ідентифікаційний код та докази про наявність спадщини у вигляді земельної ділянки, отриманої в дар в 2007 році.

Згідно з Витягом з реєстру нерухомості, здійсненим судом, за спадкодавцем нерухоме майно не зареєстроване.

Ухвалою суду від 15.02.2024 року витребувано докази по справі, підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

До судового засідання 14.03.2024 року сторони не з`явились.

Від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій представник вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 27.11.2023 року подав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В позовних вимогах ОСОБА_1 адвокат Албул Т.В. посилається на те, що позивач ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Російської Федерації, про що позивач дізналася лише наприкінці 2021 року, оскільки не підтримувала стосунків ані з батьком, ані з його родичами. Після введення воєнного стану на території України позивач була змушена виїхати за кордон. Після повернення в Україну позивач звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька та отримала письмове роз`яснення про пропуск строку для прийняття спадщини. На підставі викладеного позивач змушена звернутись до суду з позовом про надання додаткового строку на прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_2 в заяві від 27.11.2023 року позовні вимоги визнав та не заперечував проти визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 10.05.1986 року зроблено запис №749, що вбачається з свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого Суворовським відділом ЗАГС м. Одес. Батьками вказані: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 /а.с.16/.

ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 24.05.1994 року зроблено відповідний запис за №501, що вбачається з свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Київської районної Ради народних депутатів м. Одеси. Батьками вказані: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 /а.с.15/.

ОСОБА_6 12.08.2019 року уклала шлюб з ОСОБА_7 , внаслідок чого змінила прізвище на " ОСОБА_8 ", що вбачається з свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_5 , виданого Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області /а.с.11/.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 24.09.2019 року складено запис акта про смерть № 170199480002300234001 Відділом запису актів громадянського стану адміністрації Тербунського муніципального району Липецької області /а.с.14/.

З листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Забалуєвої Г.М. від 26.09.2022 року №93/01-16 вбачається, що 26.09.2022 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з питання відкриття спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Нотаріусом повідомлено, що ОСОБА_1 пропущено строк прийняття спадщини - шість місячців з дня смерті спадкодавця, та у зв`язку з викладеним запропоновано звернутися до відповідного районного суду за захистом своїх прав /а.с.17/.

З Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку вбачається наявність зареєстрованого за спадкодавцем ОСОБА_3 спадкового майна, а саме - земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 2123684501:02:001:0023, місце розташування (адміністративно-територіальна одиниця) Закарпатська область, Рахівський район, с. Лазещина, ур. Подина.

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

У відповідності до ч. 1 ст.1270ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст.1272ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

В ході судового розгляду встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте в зв`язку з втратою зв`язків та проживанням ОСОБА_3 на території Російської Федерації позивач ОСОБА_1 не була обізнана про смерть батька, в наслідок чого не могла вчасно звернутись до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав.

З цього приводу суд зазначає, що необізнаність спадкоємця про смерть спадкодавця є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, в зв`язку з чим суд вважає доцільним визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зв`язкуз наведеним,проаналізувавши таоцінивши належність,допустимість,достовірність кожногодоказу окремо,а такождостатність івзаємний зв`язокдоказів уїх сукупності, суд вважає, що обставини встановлені у судовому засіданні, дають підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 280-289, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 1222, 1223, 1262, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення14.03.2024
Оприлюднено18.03.2024
Номер документу117668745
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —947/29830/23

Рішення від 14.03.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Васильків О. В.

Ухвала від 15.02.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Васильків О. В.

Ухвала від 30.11.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Васильків О. В.

Ухвала від 25.10.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Васильків О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні