Ухвала

від 12.03.2024 по справі 302/1607/22

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 302/1607/22

Провадження № 22-ц/4806/193/24

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 березня 2024 року м. Ужгород

Суддя Закарпатськогоапеляційного судуСобослой Г.Г.,вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняпо справіза апеляційною скаргою Міжгірської дитячої музичної школи на рішення Міжгірського районного суду від 29 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської дитячої музичної школи, Відділу освіти, сім`ї, молоді, спорту та культури виконавчого комітету Міжгірської селищної ради, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

Відповідач Міжгірська дитячамузична школа,в інтересахякого дієадвокат ГецкоВ.В., оскаржила в апеляційному порядку рішення Міжгірського районного суду від 29 грудня 2023 року, одночасно порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання вмотивовано тим, що на час подання апеляційної скарги повний текст судового рішення стороною не отримано, такий відсутній і в ЄДРСР. Відповідачем та його представником, неодноразово надсилалося клопотання про отримання повного тексту судового рішення втім таке станом на 26.02.2024 ані відповідачем, ані його представником не отримано. Зазначає, що за відсутності повного тексту судового рішення апелянт позбавлений можливості для формулювання та викладення підстав для скасування оскаржуваного судового рішення, тому такі будуть направлені суду апеляційної інстанції після отримання повного тексту судового рішення у доповненні до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалено 29.12.2023 за відсутності сторін (а.с. 100).Відомостей про надсилання повного тексту судового рішення матеріали справи не містять. Відповідно розписки, що міститься в матеріалах справи відповідач та його представниця адвокатка Гецко В.В. копію повного тексту судового рішення отримали 28.02.2024 (а.с.127, 128), тобто вже після подання стороною відповідача апеляційної скарги.

Враховуючи наведені обставини, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогамЦПК Українив частині дотримання порядку і правил сплати судового збору, а саме: апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до пункту 1 частини першоїстатті 5 Закону України "Про судовий збір"(в редакції на момент звернення позивача із позовом) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі, зокрема у справах про поновлення на роботі.

Відповідно до частини першоїстатті 4 Закону України "Про судовий збір"судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом першим пункту 1 частини другоїстатті 4 Закону України "Про судовий збір"ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (положень пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Розмір судового збору за подання до суду позовної заяви, в якій містилися одна вимога немайнового характеру (про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі)та одна вимога майнового характеру (стягненнясереднього заробітку за час вимушеного прогулу) складав 2403,07 грн ((2481х0,4)+ (141066,80 * 1%)).

Враховуючи вищезазначене та те, що рішення суду першої інстанції оскаржується у повному обсязі, судовий збір за подання апеляційної скарги у справі № 302/1607/22 становить 3604,61 грн (2403,07*150%).

Відповідно до доданої до апеляційної скарги платіжної інструкції з кодом документа 2022-6610-7925-4616 від 25.02.2024 адвокаткою Гецко В.В. у справі №302/1607/22 сплачено судовий збір у сумі 1610,40 грн. Таким чином, скаржнику слід доплатити судовий збір у розмірі 1994,21 грн. (3604,61-1610,40), який повинен бути внесений або перерахований ним за наступними банківськими реквізитами::

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банкуотримувача(МФО): 899998;

Рахунок отримувача:UA708999980313161206080007493;

Кодкласифікації доходів бюджету- 22030101

Призначення платежу:судовий збір, за позовом

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору. На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання представниці Міжгірської дитячої музичної школи адвокатки Гецко Вікторії Василівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Міжгірського районного суду задовольнити та поновити строк на його оскарження.

Апеляційну скаргу Міжгірської дитячої музичної школи на рішення Міжгірського районного суду від 29 грудня 2023 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Собослой