Повістка

від 26.02.2024 по справі 740/1003/22

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

іменем України

26 лютого 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/1003/22

Головуючий у першій інстанції - Олійник В.П.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/10/24

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,

за участю секретаря Зеляк Ю.Г.,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат» до Фермерського господарства «Шугаївське», ОСОБА_1 про визнання переважного права на укладення договору оренди земельної ділянки, переведення прав та обов`язків орендаря за договором оренди,

в с т а н о в и в:

20.12.2023 представник Фермерського господарства «Шугаївське» (далі за текстом - ФГ «Шугаївське») - адвокат Лутай Н.М. звернулася до суду з заявою про відшкодування судових витрат, понесених ФГ «Шугаївське» у зв`язку з розглядом цієї справи в апеляційному суді.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Так, у відзиві ФГ «Шугаївське» на апеляційну скаргу міститься клопотання про компенсацію йому витрат на правову допомогу під час розгляду справи в апеляційному суді в розмірі 9200 грн 00 коп. (арк. 40-42, т. 2) і докази надіслання позивачу документів про ці витрати (арк. 46, т. 2).

Постановою апеляційного суду від 18.12.2023 у цій справі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат» (далі за текстом - ТОВ АПК «Магнат» залишено без задоволення), а рішення місцевого суду у цій справі - без змін (арк. 83-86, т. 2).

У вказаній постанові питання про відшкодування витрат, про які йдеться у відзиві на апеляційну скаргу і заяві ФГ «Шугаївське», не вирішувалося.

Від ТОВ АПК «Магнат» надійшло заперечення на заяву, у якому останнє просить залишити її без задоволення з мотивів неспівмірності витрат, про які йдеться, зі складністю справи, обсягом наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на їх надання, і ціною позову.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Факт понесення ФГ «Шугаївське» витрат, про які йдеться, підтверджується копіями:

- договору про надання правової допомоги № 26/07/23 від 26.07.2023, укладеного ФГ «Шугаївське» (замовник) та Адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АЙК`Ю ГРУП» (адвокатське об`єднання), згідно з п. 1.1 якого адвокатське об`єднання зобов`язується надавати замовнику послуги (правову допомогу), зокрема: складання та подання відзиву на апеляційну скаргу, участь у судових засіданнях у цій справі незалежно від їх кількості та часу, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити такі послуги. Згідно з п. 3.1 договору, їх вартість становить 9200 грн 00 коп. (арк. 42 зворот - 43, т. 2);

- ордера, що виданий адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АЙК`Ю ГРУП», на надання ФГ «Шугаївське» адвокатом Лутай Н.М. правової допомоги на підставі вищевказаного договору (арк. 45, т. 2);

- акта про надання послуг № 198 від 18.12.2023, відповідно до якого АО «ЛІГАЛ АЙК`Ю ГРУП» надано ФГ «Шугаївське» на підставі договору № 26/07/23 від 26.07.2023 професійну правову допомогу, загальна вартість якої - 9200 грн 00 коп. (арк. 94, т.2);

- рахунка № 126 від 26.07.2023 на суму 9200 грн 00 коп. на оплату послуг за договором № 26/07/23 від 26.07.2023 (арк. 44, т. 2) і платіжної інструкції № 410 від 27.07.2023 про його оплату ФГ «Шугаївське» (арк. 44, зворот, т. 2).

Виходячи з приписів пп. 1, 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України і 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» суд виснує, що всі вищеописані докази є належними, допустимими, достовірними й достатніми; у ході розгляду справи їх не спростовано.

Доводи, наведені у запереченні ТОВ АПК «Магнат» на заяву ФГ «Шугаївське», судом відкидаються як такі, що суперечать встановленим і описаним вище обставинам справи і визначеним відповідно до них правовідносинам.

З наведеного випливає, що у порядку ч. ч. 2, 13 ст. 141 ЦПК України з ТОВ АПК «Магнат» на користь ФГ «Шугаївське» належить стягти 9200 грн 00 коп. відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 270, ч. 1 ст. 368 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Фермерського господарства «Шугаївське» задовольнити.

Стягти з Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат» на користь Фермерського господарства «Шугаївське» 9200 (дев`ять тисяч двісті) грн 00 коп. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її складення.

Ідентифікаційні дані учасників справи наведено у рішенні суду І інстанції.

Дату ухвалення постанови визначено згідно з приписом ч. 5 ст. 268 ЦПК України.

Головуючий: Судді: