Вирок

від 15.03.2024 по справі 202/18924/23

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Провадження 1кп-932/80/24

Справа 202/18924/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

з участю:

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12023040000000346, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою. не заміжньої, офіційно не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-31.03.2023 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 190, 75 КК України до одного року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 205-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні-листопаді 2021 року ОСОБА_5 , знаходячись у м. Дніпрі, більш точне місце, дату та час у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, одержала пропозицію від невстановленої досудовим розслідуванням особи (далі невстановлена особа) за грошову винагороду здійснити пособництво в проведенні державної реєстраційної юридичної особи, а саме сприяти внесенню в документи, які, відповідно до закону, подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Стандарт Проект ЛТД» (код ЄДРПОУ 41545707), завідомо неправдивих відомостей про те, що вона є засновником, директором ТОВ «Стандарт Проект ЛТД» (код ЄДРПОУ 41545707), з місцем юридичної та фактичної адреси: Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Олександрія, пр-т Соборний, буд. 77, офіс 213.

У свою чергу ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер запропонованих їй дій, бажаючи отримати грошову винагороду, тобто з корисливих мотивів, погодилась на вказану пропозицію, а саме надати свої особисті документи для проведення реєстраційної дії, юридичної особи, а саме внесення змін до відомостей про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, таким чином вступивши у попередню змову із не встановленою слідством особою на вчинення кримінального правопорушення, розуміючи при цьому, що вона не буде здійснювати господарську діяльність, бути засновником, директором ТОВ «Стандарт Проект ЛТД» (код ЄДРПОУ 41545707), з місцем юридичної та фактичної адреси: Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Олександрія, пр-т Соборний, буд. 77, офіс 213.

Згідно з домовленістю між ОСОБА_5 та невстановленою особою, остання повинна виготовити проекти документів, які необхідні для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, а саме: акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Стандарт Проект ЛТД», рішення учасника ТОВ «Стандарт Проект ЛТД» для внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У свою чергу ОСОБА_5 , виконуючи свою роль у вчиненні кримінального правопорушення, діючи умисно, з корисливих мотивів, повинна була підписати вищевказані виготовлені невстановленою особою документи, які будуть містити завідомо неправдиві відомості, з метою надання їх державному реєстратору для внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З цією метою ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер запропонованих їй дій як майбутнього засновника, директора ТОВ «Стандарт Проект ЛТД» (код ЄДРПОУ 41545707), реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на сприяння у внесенні завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою особою, у вересні-листопаді 2021 року, знаходячись у м. Дніпрі, більш точне місце, дату та час у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, надала невстановленій особі копію власного паспорта громадянки України з безконтактним електронним носієм, № НОМЕР_1 , орган видачі 1264, дата оформлення 15.01.2020, копію номера облікової реєстраційної картки платника податків НОМЕР_2 та повідомила інші персональні дані, які відповідно до закону передбачені для внесення в документи, які подаються державному реєстратору для внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Далі невстановлена слідством особа на виконання попередньої змови з ОСОБА_5 у вересні-листопаді 2021 року, більш точно встановити місце, дату та час у ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, за невстановлених слідством обставин виготовила проекти документів, які необхідні для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Стандарт Проект ЛТД», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: акт приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства ТОВ «Стандарт Проект ЛТД» від 04.11.2021 за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Стандарт Проект ЛТД» від 04.11.2021, згідно з яким колишній директор ТОВ «Стандарт Проект ЛТД» (невстановлена особа) передав, а ОСОБА_5 прийняла частку у Статутному капіталі ТОВ «Стандарт Проект ЛТД» у розмірі 100%, яка в грошовому еквіваленті становить 5000 грн та є Статутним капіталом вказаного Товариства; рішення учасника № 0411/21 від 04.11.2021 ТОВ «Стандарт Проект ЛТД», згідно з яким вирішено: колишнього директора

ТОВ «Стандарт Проект ЛТД» (невстановлена особа) звільнити з посади директора вказаного товариства з 08.11.2021, ОСОБА_5 призначити на посаду директора ТОВ «Стандарт Проект ЛТД» з 09.11.2021, змінити місцезнаходження Товариства у зв`язку з виробничою необхідністю зі старої адреси: Полтавська область, м. Полтава, вул. Половки, будинок, 64 на нову Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Олександрія, пр-т Соборний, буд. 77, офіс 213, провести зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; структуру власності ТОВ «Стандарт Проект ЛТД».

На час надання своїх документів, що містять її персональні дані, для складання вищевказаних документів, необхідних длядержавної реєстраціїзмін довідомостей проюридичну особуТОВ «СтандартПроект ЛТД», ОСОБА_5 розуміла, що вона надає їх для внесення неправдивих відомостей в документи, які, відповідно до закону, подаються для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, а саме ТОВ «Стандарт Проект ЛТД», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оскільки воназасновуватиТовариство, виконувати функції директора Товариства, здійснювати господарську діяльність товариства, знаходитись за місцем юридичної адреси: Кіровоградська область, Олександрійський район,

м. Олександрія, пр-т Соборний, буд. 77, офіс 213, використовувати зазначене приміщення як офіс та місце щоденного керування юридичною особою вона не буде.

Крім того, невстановлена особа, діючи на виконання злочинної змови з ОСОБА_5 , діючи умисно, 22.09.2021 року, знаходячись у приміщенні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу, розташованого за адресою: м. Дніпро,

пр. Дмитра Яворницького, буд. 2, уповноважила іншу не встановлену досудовим розслідуванням особу на право представляти свої інтереси (далі довіреність зареєстровано в Єдиному реєстрі нотаріусів за № 7865) в Департаменті з питань реєстрації Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для подання документів, які, відповідно до закону, подаються для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, а саме ТОВ «Стандарт Проект ЛТД», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У подальшому,04.11.2021року у деннийперіод доби,більш точновстановити часне виявилосьможливим, ОСОБА_5 ,діючи умисно,з корисливихмотивів,на виконаннядосягнутої зневстановленою особоюєдиного злочинногоумислу,знаходячись уприміщенні приватногонотаріуса Дніпропетровськогоміського нотаріальногоокругу,розташованого заадресою:м.Дніпро,пр.Дмитра Яворницького,буд.77,достовірно розуміючи,що попередньовиготовлені увстановленій закономформі проєкти реєстраційних документів

ТОВ «Стандарт Проект ЛТД» містять неправдивівідомості,а саме,що:вонане приймала частку у Статутному капіталі ТОВ «Стандарт Проект ЛТД» у розмірі 100%, яка в грошовому еквіваленті становить 5000 грн, що є Статутним капіталом вказаного Товариства, а директор

ТОВ «Стандарт Проект ЛТД» (невстановлена особа) їй її не передав; вона не приймала рішення учасника № 0411/21 від 04.11.2021 ТОВ «Стандарт Проект ЛТД», згідно з яким вирішено: директора ТОВ «Стандарт Проект ЛТД» (невстановлена особа) звільнити з посади директора вказаного товариства з 08.11.2021, ОСОБА_5 призначити на посаду директора ТОВ «Стандарт Проект ЛТД» з 09.11.2021, змінити місцезнаходження Товариства у зв`язку з виробничою необхідністю зі старої адреси: Полтавська область,

м. Полтава, вул. Половки, буд. 64 на нову Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Олександрія, пр-т Соборний, буд. 77, офіс 213, провести зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; юридична особа не буде знаходитись за місцем реєстрації: Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Олександрія, пр-т Соборний, буд. 77, офіс 213 та не буде використовувати зазначене приміщення як офіс та місце щоденного керування юридичною особою. вона не буде виконувати функції (обов`язки) засновника, директора ТОВ «Стандарт Проект ЛТД» та здійснювати господарську діяльність і особисто підписала: рішення учасника № 0411/21 від 04.11.2021 ТОВ «Стандарт Проект ЛТД», згідно з яким вирішено: директора ТОВ «Стандарт Проект ЛТД» (невстановлена особа) звільнити з посади директора вказаного товариства з 08.11.2021, ОСОБА_5 призначити на посаду директора ТОВ «Стандарт Проект ЛТД», змінити місцезнаходження Товариства у зв`язку з виробничою необхідністю зі старої адреси на нову Кіровоградська область, м. Олександрія, пр-т Соборний, буд. 77, офіс 213, провести зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та акт приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Стандарт Проект ЛТД» від 04.11.2021, згідно з яким директор ТОВ «Стандарт Проект ЛТД» (невстановлена особа) передав, а вона ОСОБА_5 прийняла Частку у Статутному капіталі ТОВ «Стандарт Проект ЛТД» у розмірі 100%, яка в грошовому еквіваленті становить 5000 грн і є Статутним капіталом вказаного Товариства та структуру власності ТОВ «Стандарт Проект ЛТД».

Далі уповноважена не встановлена досудовим розслідуванням особа, яка діяла на підставі довіреності, подала у невстановленому місці, в листопаді 2021 року, більш точний час та дату у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, на адресу Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавської області вищевказані документи, які містили завідомо неправдиві відомості, які необхідні для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

12.11.2021 року державний реєстратор Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавської області на підставі вищевказаних поданих уповноваженою невстановленою особою на підставі довіреності документів, які містили завідомо неправдиві відомості, провів державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, а саме зміну кінцевого бенефіціарного власника або зміну відомостей про кінцевого бенефіціарного власника, зміну керівника або відомостей про керівника юридичної особи, реєстраційні дії ТОВ «СтандартПроект ЛТД» за № 1009571070015000599.

Дії ОСОБА_5 , які виразились у пособництві у внесенні в документи, які, відповідно до закону, подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, надання невстановленій особі копії власного паспорта, ідентифікаційного коду та інших персональних даних для подання зазначених документів для здійснення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та громадських формувань, вчинені за попередньою змовою групою осіб, порушили норми законодавчих актів України, а саме:

-ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», відповідно до якої державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи та фізичних осіб-підприємців (далі державна реєстрація) офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу-підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом;

-ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», згідно з якою державна реєстрація базується на таких основних принципах, зокрема: обов`язковості державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі, об`єктивності, достовірності та повноти відомостей у Єдиному державному реєстрі, внесення відомостей до Єдиного державного реєстру виключно на підставі та відповідно до цього Закону;

-ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», відповідно до якої, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесено до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах;

-ст.89 Господарського кодексу України, за якою управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства, а у визначених законом випадках учасники товариства;

-ст.92 Цивільного кодексу України, відповідно до якої юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом;

-ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», згідно з якою питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника (власників) або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів. Відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник (власники) або уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів.

Умисні діїобвинуваченої ОСОБА_5 , які виразились у пособництві у внесенні в документи, які, відповідно до закону, подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинені за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1 КК України.

15 березня 2024 року між прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачена зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення, а саме в тому, що вона була пособником у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Стандарт Проект ЛТД»,завідомо неправдивихвідомостей,та подачідля проведеннятакої реєстраціїдокументів,які містятьзавідомо неправдивівідомості,вчинені запопередньою змовоюгрупою осіб.В угодісторони погодилисяна призначення ОСОБА_5 покарання за ч.5ст.27ч.2ст.205-1КК Україниу виді трьох років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Кіровського районногосуду м.Дніпропетровськавід 31.03.2023 року більш суворим призначити остаточне покарання за сукупністю вироків у виді трьох років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, та на підставі ст. 75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням, з виконанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 205-1 КК України визнала повністю та пояснила, що вона дійсно скоїла зазначений злочин при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. Їй цілком зрозумілі її права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості вона буде обмежена в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Вона повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, а також вид покарання, яке буде застосовано до нех в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором вона заключила добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просила суд затвердити укладену між нею та прокурором угоду про визнання винуватості.

Прокурор просила затвердити укладену з обвинуваченою угоду про визнання винуватості та винести обвинувальний вирок щодо ОСОБА_5 з призначенням їй покарання узгодженого сторонами в угоді.

Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором.

Вислухавши думку учасників процесу, допитавши обвинувачену, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено в суді ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні нетяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1 КК України, як такі, що виразилися у пособництві у внесенні в документи, які, відповідно до закону, подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи,завідомо неправдивихвідомостей,умисному поданнідля проведеннятакої реєстраціїдокументів,які містятьзавідомо неправдивівідомості,вчинені запопередньою змовоюгрупою осіб.

ОСОБА_5 в судісвою провинув скоєнніінкримінованого їйзлочину визналаповністю тапідтвердила обставинийого скоєння викладенів обвинувальномуакті, якіоб`єктивно підтверджуютьсядослідженими безпосередньосудом наданими прокуроромписьмовими доказамикримінального провадження,а саме висновкомсудової почеркознавчої експертизи№ СЕ-19/104-23/29595-ПЧвід 01.09.2023року,згідно якогопідпис відімені директораТОВ «Стандарт Проект ЛТД» ОСОБА_5 у структурі власності ТОВ «Стандарт Проект ЛТД» виконаний ОСОБА_5 . Підпис від імені директора ТОВ«Стандарт Проект ЛТД» ОСОБА_5 у акті приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Стандарт Проект ЛТД» від 04.11.2021 року виконаний ОСОБА_5 .

Зазначена угода про визнання винуватості підписана добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст. 469, 472, 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , з врахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання щире каяття обвинуваченої, активне сприяння у розкритті злочину, а також особистості обвинуваченої, який раніше судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не значиться, відповідає вимогам ст. ст. 65,75,76 КК України та буде необхідною і достатньою для її виправлення та попередження нових злочинів.

Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлених ст.474 КПК України не має.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинувачену у повному обсязі і як зобов`язання за умовами угоди.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 475, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 15 березня 2024 року угоду про визнання винуватості між прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 2 ст.205-1ККУкраїни та призначити їй покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 15 березня 2024 року, у виді трьох років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Кіровського районногосуду м.Дніпропетровськавід 31.03.2023 року більш суворим за даним вироком призначити остаточне покарання за сукупністю вироків у виді трьох років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст.75ККУкраїни звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом двох років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши її відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документальнопідтверджені витрати ДНДЕКЦМВС припроведенні судовоїпочеркознавчої експертизи усумі 4063(чотирьох тисяч шістдесяти трьох) гривень.

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська