Справа № 209/630/24
Провадження № 2/209/656/24
У Х В А Л А
про відмову у прийнятті зустрічного позову
15 березня 2024 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Багбая Є.Д.
за участі секретарі Полухіної Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Українська Товарна біржа «Центральна» про визнання дійсною угоди купівлі продажу та визнання права власності на нерухоме майно , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа- Українська Товарна біржа «Центральна» про визнання дійсною угоди купівлі продажу та визнання права власності на нерухоме майно. Просить суд визнати угоду купівлі продажу нерухомого майна- квартири АДРЕСА_1 , укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровану 19 грудня 2013 року на Українській товарній біржі «Центральна» за реєстраційним номером №12/019 дійсною та визнати за позивачем право власності за позивачем на вказану квартиру.
07березня 2024року відповідач ОСОБА_2 надав зустрічнупозовну заяву до позивача про визнання угоди недійсною. Просить суд визнати недійсною угоду купівлі продажу майна від 19 грудня 2013 року укладену на товарній біржі « Центральна».
Згідно із ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позовприймається доспільного розглядуз первіснимпозовом,якщо обидвапозови взаємопов`язаніі спільнийїх розглядє доцільним,зокрема,коли вонивиникають зодних правовідносинабо колизадоволення зустрічногопозову можевиключити повністюабо частковозадоволення первісногопозову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Суд, вивчивши матеріали зустрічного позову та матеріали цивільної справи, вважає за необхідне відмовити у прийняті зустрічного позову, оскільки згідно ухвали суду від 15 березня 2024 року первісний позов залишено без розгляду тому відсутні підстави для спільного розгляду даних позовів.
Керуючись ст. 193 ст. 240, ч.2 258 ЦПК, суд ,-
ПОСТАНОВИВ :
Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа- Українська Товарна біржа «Центральна» про визнання угоди недійсною .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая
Суд | Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська |
Дата ухвалення рішення | 15.03.2024 |
Оприлюднено | 18.03.2024 |
Номер документу | 117671079 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу |
Цивільне
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Багбая Є. Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні