Ухвала

від 15.03.2024 по справі 379/191/22

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 379/191/22

Провадження № 2/379/118/24

УХВАЛА

про призначення експертизи та

зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2024 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі

головуючої судді - Музиченко О. О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бакал О.А.,

представника позивача - адвоката - Глухенького С.О. в режимі відеоконференції,

представника відповідача - Блізнєцова Є.А. в режимі відеоконференції,

розглянувши відкритому судовомузасіданні взалі суду№ 3у порядкуспрощеного позовногопровадження зповідомленням (викликом)сторін клопотанняпредставника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 пропризначення судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частин, відклавши виготовлення повного тексту ухвали на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, з урахуванням заявлених уточнень, задовольнити.

2. Призначити у цивільній справі ЄУН 379/191/22 провадження № 2/379/118/24 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - судову автотоварознавчу експертизу.

3. На вирішення експертизи поставити такі питання:

3.1. Який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Skoda Kodiaq» д.н.з. НОМЕР_1 - без ПДВ та з ПДВ, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07 серпня 2021 року, станом на дату ДТП?

3.2. Який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Skoda Kodiaq» д.н.з. НОМЕР_1 - без ПДВ та з ПДВ, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07 серпня 2021 року, станом на дату ДТП?

3.3. Яка вартість пошкоджених замінних запчастин автомобіля «Skoda Kodiaq» д.н.з. НОМЕР_1 , станом на дату ДТП, а саме на 07 серпня 2021 року?

3.4. Який розмір збільшення ринкової вартості автомобіля «Skoda Kodiaq» д.н.з. НОМЕР_1 , в разі проведення відновлювального ремонту після ДТП, яка мала місце 07 серпня 2021 року, шляхом заміни пошкоджених при цьому складників на нові?

3.5. Яка ринковавартість автомобіля «Skoda Kodiaq» д.н.з. НОМЕР_1 безпосередньо перед ДТП, яка мала місце 07 серпня 2021 року?

4.Зобов`язати позивачаТОВ «КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ» надати до суду оригінал Звіту №350 про оцінку автомобіля «Skoda Kodiaq» д.н.з. НОМЕР_1 від 08.09.2021, виконаного суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «ЕКЛІС», - у строк не пізніше 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

5. Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ, індекс 04119), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Попередити експертів про необхідність виконання даної ухвали протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали, у іншому випадкуповідомити суд про кінцевий строк проведення експертизи.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи ЄУН 379/191/22 провадження № 2/379/118/24, оригінал Звіту №350 про оцінку автомобіля «SkodaKodiaq»д.н.з. НОМЕР_1 від08.09.2021, виконаногосуб`єктом оціночноїдіяльності ТОВ«ЕКЛІС», а також копію цієї ухвали суду про призначення експертизи.

Повідомити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про неможливість представлення об`єкта дослідження - автомобіля «SkodaKodiaq»д.н.з. НОМЕР_1 - і можливість проведення судової автотоварознавчої цього автомобіля за наявними у справі ЄУН 379/191/22 матеріалами в томі 1 на а.с. 15-103, та оригіналом Звіту №350 про оцінку автомобіля «Skoda Kodiaq» д.н.з. НОМЕР_1 від 08.09.2021.

6.Оплату запроведення судовоїавтотоварознавчої експертизита всівитрати,пов`язаніз їїпроведенням,покласти навідповідача ОСОБА_1 .

7. Роз`яснити сторонам положення ст.109ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

8. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 15.03.2024.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО