Ухвала

від 15.03.2024 по справі 383/306/24

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/306/24

Номер провадження 2/383/244/24

УХВАЛА

15 березня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Замші О.В., розглянувши матеріали цивільної справи №383/306/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Ліга Агрікульт" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати,-

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2024 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області представником позивачів адвокатом Федоренком Дмитром Миколайовичем подано позовну заву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Ліга Агрікульт" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати.

За змістом ст. 187 ЦПК Українисуд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Недотримання вимог щодо змісту позовної заяви відповідно до ст. 185 ч.1 ЦПК України є підставою залишення позовної заяви без руху.

При перевірці матеріалів позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ст. 185 ч.3 п.2 ЦПК України позовна заява, серед іншого, має містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з частиною шостоюстатті 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їхтериторіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), щозабезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Якщо реєстрація електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи приписи абзацу першого частини шостоїстатті 14 ЦПК України, представник позивачів адвокат Федоренко Дмитро Миколайович, який подав позовну заяву, зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі. Зі змісту позовної заяви не вбачається наявність чи відсутність реєстрації адвоката Федоренка Д.М. в електронному кабінеті або у випадку, якщо реєстрація електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить його релігійним переконанням, то необхідно надати суду письмову заяву з обґрунтуванням вказаних обставин (що не було зроблено).

З огляду на викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

Згідно з абзацом другим частини другоїстатті 185 ЦПК Україниякщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно достатті 14 ЦПК України.

Враховуючи викладені обставини, вважаю доцільним залишити позовну заяву без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків позову, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснити позивачу (представнику позивача), що в разі невиконання ухвали в зазначений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 14, 175, 177 185, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Ліга Агрікульт" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати залишити без руху.

Запропонувати позивачам (представнику позивачів адвокату Федоренку Дмитру Миколайовичу) виправити недоліки позову протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЗАМША