Справа № 545/2811/19
Провадження № 2/545/14/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Потетій А.Г.
при секретарі - Мамишева А.Е.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сем`янівської (Кротенківської) сільської ради Полтавського району, третя особа ОСОБА_2 , про скасування рішення позачергової 31-ої сесії 7 скликання Сем`янівської сільської ради Полтавського району від 25 вересня 2019 року, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сем`янівської (Кротенківської) сільської ради Полтавського району, третя особа ОСОБА_2 , про скасування рішення позачергової 31-ої сесії 7 скликання Сем`янівської сільської ради Полтавського району від 25 вересня 2019 року.
Від третьої особи: ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до розгляду по суті Господарським судом Полтавської області та набранням чинності рішенням у цивільній справі № 545/2631/19 за позовом ОСОБА_3 до Садівничого товариства «Пищевик-2» про переважне право на вступ в члени кооперативу.
Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, викликались належним чином. Від третьої особи ОСОБА_2 надійшла заява в якій він прохав врахувати , що в господарському суді завершено розгляд справи.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Приймаючи рішення щодо клопотання про зупинення провадження у справі №545/2911/19 з підстав наявності вказаної вище справи слід врахувати наступне.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.01.2024 року у цивільній справі 545/2631/19 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Пищевик-2» про переважне право на вступ у члени кооперативу позовну заяву повернуто позивачу. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.
З огляду на встановлені обставини суд вважає, що підстави в зупиненні справи 545/2811/19 відпали, а тому клопотання третьої особи ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі є таким, що не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 251, 258-261 ЦПК України, суд , -
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. Г. Потетій
Суд | Полтавський районний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 14.03.2024 |
Оприлюднено | 18.03.2024 |
Номер документу | 117673728 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: |
Цивільне
Полтавський районний суд Полтавської області
Потетій А. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні