Рішення

від 08.03.2024 по справі 571/1975/23

РОКИТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №571/1975/23

Провадження № 2-о/571/7/2024

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі:

суддіВерзун О.П.,

за участю:

секретарясудового засідання - Шупрудько І.М.,

представника заявникаадвоката - Ціпана О.П.,

представника заінтересованої особи Середи Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявоюадвоката Ціпана Олександра Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Кремінський медичний фаховий коледж про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Представник заявниказвернувся досуду ззазначеною заявою,в якій,посилаючись нате,що ОСОБА_1 в періодз 01.09.1994по 28.06.1997роки навчавсяв Кремінськомумедичному училищі(ниніКремінський медичнийфаховий коледж)за спеціальністю0408"Сестринськасправа",по закінченнюякого йомубуло виданодиплом звідзнакою НОМЕР_1 з додатком. В зв`язку з бойовими діями заявник був змушений переїхати з Луганської області до смт. Рокитне Рівненської області. Під час переїзду ним було втрачено деякі документи, зокрема і вищевказаний диплом молодшого спеціаліста. З метою одержання дубліката диплому. Заявник звернувся до Кремінського медичного фахового коледжу. Навчальний заклад розглянув дане звернення та надіслав лист-відповідь в якому міститься, що заклад не має можливості замовити та видати дублікат диплому через розбіжності номера диплому з журналом виданих документів, розбіжності в назві спеціальності: в дипломі спеціальність зазначена "Медична сестра" тоді як правильним є "Сестринська справа", як зазначено у додатку; відсутність у додатку номера диплому. При цьому відшукати додаткові відомості про навчання наразі не можливо, оскільки офісна будівля та архів навчального закладу знаходяться на окупованій ворогом території.

У зв`язку з наведеним, представник заявника просить встановити факт, що мас юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 з 01.09.1994 року по 28.06.1997 року навчався на денній формі навчання за спеціальністю "Сестринська справа" в Кремінському медичному училищі, здобув кваліфікацію "Сестра медична" і Кремінським медичним училищем 28.06.1997 року йому було видано диплом молодшого спеціаліста з відзнакою НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 22.10.2023 у справі відкрито провадження.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з підстав викладених у її змісті та просив задовольнити, уточнивши заяву в частині номеру отриманого диплому не ІЗВЕ№ НОМЕР_2 , а ІЗВЕ№000066.

Представник Кремінського медичного фахового коледжу Середа Л.М. в судовому засіданні дала наступні пояснення. ОСОБА_1 дійсно навчався, про що вона добре пам`ятає, хоча в тій групі навчальні дисципліни і не викладала. Пам`ятає тому, що більшість учнів чоловічої статі йшли вчитися на фельдшера, а на спеціальності «сестринська справа» їх було мало. Крім того, ОСОБА_2 запам`ятався їй тим, що гарно вчився, і крім того, місто Кремінне невелике, а тому місцеві жителі, які там проживають дуже добре знають один одного. Заявник звернувся до них із проханням видати йому дублікат диплому. За цей час багато що змінилося, місто окуповане, коледж не евакуйований, архів не вивозили. У зв`язку з його заявою вона звернулась до лаборанта коледжу, однак було виявлено, що остання цифра диплому не співпадає із тим, що відображено у сканкопії, наданій ОСОБА_1 , не містить печатки, у додатку до диплому відсутні серія та номер. Вона має в розпорядженні Книгу видачі дипломів, де є відомості про те, що він отримав диплом з відзнакою НОМЕР_3 , другий диплом з відзнакою за цією ж спеціальністю отримала інша студентка за №000065.

Підтвердила суду, що було всього два дипломи з відзнакою, який видано заявнику із №000066 , а інший - студентці ОСОБА_3 - номер диплому № НОМЕР_4 . І диплом за №000066 будь-якому іншому студенту , окрім як ОСОБА_1 , не видавався.

Отже, ОСОБА_4 підтвердила, що заявник дійсно навчався у Кремінському медичному фаховому коледжі, де отримав кваліфікацію «Сестра медична» і диплом з відзнакою серії НОМЕР_3 .

Свідок ОСОБА_5 підтвердила, що на час навчання заявника працювала викладачем внутрішньої медицини. Пам`ятає багатьох учнів, в тому числі, які гарно навчалися, а цей студент запам`ятався особливо, оскільки закінчив навчальний заклад з відзнакою та отримав диплом за спеціальністю «Сестринська справа».

Свідок ОСОБА_6 підвердила, що знає сім`ю заявника давно, їхні мами спілкувались та товаришували між собою, а тому їй також відомо, що заявник навчався у Кремінському медичному училищі, також їй відомо, що у зв`язку з окупацією міста та його евакуацією, документи втрачені, лишилися копії на телефоні. Він намагався відновити документи, але йому не вдалося-його будинок знищено. Підтвердила, що бачила диплом та багато чула про його навчання.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання (перебування) як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи 06.04.2022 р. (а.с.6).

Як вбачається з копії диплому молодшого спеціаліста з відзнакою НОМЕР_1 , ОСОБА_1 закінчив Креміське медичне училище за спеціальністю «медична сестра», кваліфікація «медична сестра» (а.с.7)

З копії додатку до диплому молодшого спеціаліста, ОСОБА_1 в 1994 році вступив до Кремінського медичного училища та в 1997 році закінчив за спеціальністю «№0408 сестринська справа». (а.с.8)

За довідкою Кремінського медичного фахового коледжу Луганської обласної державної адміністрації №03-03/01 від 03.03.2023 р. на ім`я ОСОБА_1 слідує, що заклад не має можливості замовити та видати дублікат диплому через розбіжності номера диплому з журналом виданих документів; розбіжності в назві спеціальності в дипломі спеціальність зазначена "Медична сестра" тоді як правильним "Сестринська справа" (як зазначено у додатку); відсутність у додатку номера диплому. При цьому відшукати додаткові відомості про навчання наразі не можливо, оскільки офісна будівля та архів навчального закладу знаходяться на окупованій території. (а.с.10)

Згідно з ч.2ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержатиабо відновити загублений чизнищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так,Указом Президента України № 64/2022в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє і нині.

Згідно Розділу ІІ Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих території України 22.12.2022р. № 309, Кремінська міська територіальна громада з 18.04.2022р. є тимчасово окупованою територією України.

Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що іншого шляху встановлення цього факту на даний час немає, з огляду на те, що зареєстроване місце проживання заявника, де перебуває диплом, знаходиться під окупацією, отримати дублікат диплому в медичному закладі не має змоги, оскільки архів коледжу не було евакуйовано, а в Єдиній державній електронній базі з питань освіти (ЄДЕБО) така інформація міститься лише з 2000 року, а тому з огляду пояснення заінтересованої особи, свідка ОСОБА_5 , на наявність копій документів про те, що заявник закінчив навчання у 1997 році у Кремінському медичному училищі за результатами чого виданий диплом, а відтак заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265,268,294,319,354,355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву адвоката Ціпана Олександра Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Кремінський медичний фаховий коледж про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт навчання ОСОБА_1 з 01.09.1994 року по 28.06.1997 року на денній формі навчання за спеціальністю "Сестринська справа" у Кремінському медичному училищі, де отримав кваліфікацію «сестра медична» та диплом молодшого спеціаліста з відзнакою НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , фактичне місце проживання (перебування) як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Кремінський медичний фаховий коледж, місцезнаходження: м. Кремінна, вул. Перемоги,5, Кремінський район, Луганська область, фактична адреса місцезнаходження: м. Коломия, вул. Кобринського,8/2, Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 25804834.

Суддя: