Ухвала

від 12.03.2024 по справі 644/1737/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

12.03.2024 Суддя Шевченко С. В..

Справа № 644/1737/24

Провадження № 2/644/1674/24

У Х В А Л А

12 березня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В. розглянув позовну заяву Приватного підприємства «Зоря 2005» в особі директора Подлужного В.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Роганської селищної ради Харківського району Харківської області в особі державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Трофименка Максима Сергійовича, про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки, витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

У позові ПП «Зоря 2005» просить: визнати недійсною угоду про розірвання договору оренди землі від 06.12.2023 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від імені ПП «Зоря 2005», та скасувати її державну реєстрацію, вчинену державним реєстратором Виконавчого комітету Роганської селищної ради Харківського району Харківської області Трофименком М.С., номер рішення 71767669 від 26.02.2024 року; витребувати у ОСОБА_1 земельну ділянку, яка розташована на території Волоськобалаклійської сільської ради Шевченківського району Харківської області, має реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 566732963257, має кадастровий номер 6325784000:03:000:0165, загальною площею 8,0546 га.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно з ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Пунктом 1 частини 1 статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву підписано ОСОБА_3 .

За довіреністю від 17.07.2023 року ОСОБА_4 , який володіє 100 % статутного капіталу ПП «Зоря 2005», уповноважив ОСОБА_5 представляти його інтереси.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей, приватним нотаріусом Балух Н.В. внесений до Єдиного реєстру довіреностей реєстраційний запис про посвідчення довіреності від 17.07.2023 року на ОСОБА_6 .

Згідно з наказом ПП «Зоря 2005» № 13-К від 26.07.2023 року, ОСОБА_7 приступив до виконання обов`язків директора ПП «Зоря 2005» із 27.07.2023 року.

За пунктом 1 частини 4 статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що позовна заява підписана ОСОБА_3 , повноваженьякого якдиректора ПП«Зоря 2005»не доданодо позову,суд доходитьвисновку проте,що позовпідписано особою,яка немає праваїї підписувати,що єпідставою дляповернення позовноїзаяви відповіднодо п.1ч.4ст.185ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Повернути приватному підприємству «Зоря 2005» позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Роганської селищної ради Харківського району Харківської області в особі державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Трофименка Максима Сергійовича, про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки, витребування земельної ділянки, розяснивши, що їїповерненняне перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду,якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.В. Шевченко