Ухвала
від 12.03.2024 по справі 705/2025/14-ц
УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/2025/14-ц

2/705/16/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Уманська міська державна нотаріальна контора, про визнання майна спільним майном подружжя, визнання права власності на частини житлового будинку, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Уманська міська державна нотаріальна контора, про визнання майна спільним майном подружжя, визнання права власності на частини житлового будинку, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину.

12.03.2024 на адресу суду до початку судового засідання з розгляду справи по суті сторонами у справі подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, до якої додана укладена та підписана сторонами мирова угода.

За умовами мирової угоди сторони домовилися про наступне:

«1. Відповідно до досягнутих домовленостей вирішили:

- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовляються від частини спадкового майна, яка складається з 419/2000 частин житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами за кожним з них, який розташований по АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 7110800000:04:003:0127, на користь ОСОБА_1 , шляхом отримання грошової компенсації від останнього в розмірі 11000,00 дол. США;

для реалізації цього:

- визнати за ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , право власності на 419/1000 частин житлового будинку з господарськими спорудам та побудовами, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером 7110800000:04:003:0127, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. Для матеріальної компенсації відчуження частки сторони домовились, що Позивач сплачує Відповідачам кошти в сумі одинадцять тисяч доларів США (11000,00 доларів США). Вказана сума має бути передана позивачем або його представником відповідачам у день затвердження даної угоди судом. На підтвердження факту передання коштів Відповідачами складається письмова розписка, яка передається Позивачу або його представнику одночасно з отриманням коштів Відповідачами.

3. Сторони домовились, що отримання Відповідачами грошової компенсації вичерпує наявність спору між сторонами щодо житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами та земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в повному обсязі та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди сторони не мають та не матимуть в майбутньому жодних претензій щодо розподілу даного майна.

4. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

Мирова угода підписана у чотирьох примірниках, підлягає затвердженню Уманським міськрайонним судом Черкаської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили судовим рішенням про затвердження даної Мирової угоди.

Наслідки припинення провадження в справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ЦПК України, нам роз`яснені і зрозумілі.»

Сторони в судове засідання не з`явилися, в поданій на адресу суду спільній заяві про затвердження мирової угоди представник ОСОБА_1 адвокат Кушнеренко І.В. та відповідачі просять розгляд справи проводити без участі сторін.

Суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічним засобами, що відповідає положенням ч.2ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з документів, поданих сторонами на підтвердження обставин, які можуть бути підставою для затвердження укладеної мирової угоди, суд вважає, що укладена сторонами мирова угода підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч.1-4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.7ст.49 ЦПК Українисторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За змістом ч.ч.1-4ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як встановлено судом, умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем.

Суд вважає, що запропоновані умови мирової угоди стосуються предмету спору, а саме нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності сторін, та не виходять за його межі, не порушують прав і інтересів сторін та інших осіб, а також не суперечать закону.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене та враховуючи, що мирова угода укладена з дотриманням вимогст.207 ЦПК України, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, суд дійшов висновку про можливість затвердження укладеної сторонами мирової угоди з подальшим закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст.207, 255, 256, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 12 березня 2024 року між позивачем ОСОБА_1 тавідповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до якої: