Ухвала
від 15.03.2024 по справі 707/3644/23
ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

707/3644/23

1-кп/707/110/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

15 березня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю: захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироці Черкаського районного суду Черкаської області від 07.08.2024, -

встановив:

07.08.2024 вироком Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України та призначено йому покарання у виді восьми років позбавлення волі.

Після проголошення вироку судом встановлено, що в першому абзаці його резолютивної частини допущено описку, а саме: помилково вказано: «передбаченого ч.1 ст.15 ч.1 ст.115 КК України», замість правильного «передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України».

Захисник щодо виправлення описки у вироку суду не заперечувала.

Інші учасники справи, будучи повідомленим про дату, час і місце судового розгляду належним чином, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку у вироці суду від 07.08.2024.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку допущену у вироці Черкаського районного суду Черкаської області від 07.08.2024, та вважати правильним перший абзац резолютивної частини: «Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання у виді восьми років позбавлення волі».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Дата ухвалення рішення15.03.2024
Оприлюднено18.03.2024
Номер документу117675131
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти життя та здоров'я особи Умисне вбивство

Судовий реєстр по справі —707/3644/23

Ухвала від 17.04.2024

Кримінальне

Черкаський апеляційний суд

Люклянчук В. Ф.

Ухвала від 10.04.2024

Кримінальне

Черкаський апеляційний суд

Люклянчук В. Ф.

Ухвала від 15.03.2024

Кримінальне

Черкаський районний суд Черкаської області

Смоляр О. А.

Ухвала від 12.03.2024

Кримінальне

Черкаський районний суд Черкаської області

Смоляр О. А.

Вирок від 07.03.2024

Кримінальне

Черкаський районний суд Черкаської області

Смоляр О. А.

Ухвала від 22.01.2024

Кримінальне

Черкаський районний суд Черкаської області

Смоляр О. А.

Ухвала від 30.11.2023

Кримінальне

Черкаський районний суд Черкаської області

Смоляр О. А.

Ухвала від 30.11.2023

Кримінальне

Черкаський районний суд Черкаської області

Смоляр О. А.

Ухвала від 30.11.2023

Кримінальне

Черкаський районний суд Черкаської області

Смоляр О. А.

Ухвала від 29.11.2023

Кримінальне

Черкаський районний суд Черкаської області

Смоляр О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні