Ухвала

від 14.03.2024 по справі 361/4873/20

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:361/4873/20

Провадження №: 2/755/2794/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Гаврилової О.В., розглянувши зауваження третьої особи ОСОБА_1 щодо протоколу судового засідання №2560547 від 05 березня 2024 року, подані в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «КДС Інвест» до ОСОБА_2 , треті особи: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Дім на Будівельників», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Дім 30», про визнання договорів та додаткових угод недійсними, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровський районний суд міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно - будівельна компанія «КДС Інвест» до ОСОБА_2 , треті особи: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Дім на Будівельників», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Дім 30» про визнання договорів та додаткових угод недійсними.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2021 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05 березня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

11 березня 2024 року третьою особою ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подано заяву, в якій третя особа просить внести зміни до протоколу судового засідання №2560547 від 05 березня 2024 року, а саме, у рядках 81 та 82 графи «додаткова інформація» слова «не заперечую» замінити словами «заперечую».

Суд, вивчивши обґрунтування наведених зауважень, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частинами 1-3 ст. 248 ЦПК України передбачено, що у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Свої зауваження третя особа ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вказаний вище запис не відповідає її позиції, заявленій у судовому засіданні.

Неповнота запису - це не відображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.

Неправильність запису - це відображення відомостей не в тій послідовності та не в тому порядку, в який передбачає закон, чи запис відомостей, які не відповідають дійсності.

Згідно з Інструкцією щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженою Наказом Державної судової адміністрації України 06 червня 2022 року № 156, протокол судового засідання складається відповідно до правил цивільного судочинства, а відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання.

При цьому фактичний зміст конкретної події фіксується в технічному записі, а у протоколі судового засідання відображається її назва та час її вчинення. Дослівний запис у протоколі судового засідання всіх пояснень учасників судового процесу, які надані під час судового розгляду, або детальний опис відображення усіх дій учасників діючими нормами процесуального права не передбачений.

При цьому, протокол судового засідання ведеться одночасно із здійсненням технічного запису, а відповідно до положень ст. 247 ЦПК України технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання. Фактичний зміст конкретних процесуальних дій фіксується у технічному записі, а у протоколі судового засідання відображається її назва і час вчинення. Протокол судового засідання є відображенням загальної позиції сторін, в ньому вказується стислий основний зміст пояснень сторін, а дослівний запис усіх пояснень, клопотань учасників судового процесу або детальний опис відображення усіх їх дій у протоколі судового засідання не передбачений діючим законодавством.

Дослідивши звукозапис та протокол судового засідання від 05 березня 2024 року, слід зазначити, що вказані третьою особою обставини процесуальною дією по даній справі, у розумінні ст. 248 ЦПК України, визнати не можна, до того ж, протокол судового засідання є документом технічного характеру, який відіграє допоміжну роль, оскільки дозволяє орієнтуватися при відшукуванні потрібного фрагмента аудіозапису судового засідання для прослуховування, він не є повним стенографічним відображенням перебігу судового процесу.

При відтворенні звукозапису судового засідання встановлено нестабільність з`єднання з медіа-сервером та переривання з технічних причин відеоконференцзв`язку (ВКЗ), через який здійснюється фіксація судового засідання, що також відображено в протоколі судового засідання та акті щодо відсутності доступу до електронного суду.

Крім того, суд звертає увагу, що внести будь-які зміни до протоколу судового засідання є технічно неможливим.

Так, після завершення фіксування та збереження протоколу судового засідання в протоколі цього засідання засобами підсистеми відеоконференцзв`язку автоматично формується вебпосилання на технічний запис, збережений в централізованому файловому сховищі.

Після закінчення судового засідання протокол судового засідання у визначені процесуальним законодавством строки підписується кваліфікованим електронним підписом секретаря судового засідання, після чого блокується для внесення змін.

Протокол судового засідання автоматично зберігається в централізованому файловому сховищі разом з технічним записом судового засідання, який є додатком до протоколу.

Підписаний протокол судового засідання, який містить вебпосилання на технічний запис судового засідання у централізованому файловому сховищі, переноситься разом з кваліфікованим електронним підписом до автоматизованої системи діловодства суду та обліковується за відповідною судовою справою.

До матеріалів справи в паперовій формі приєднується роздрукований паперовий примірник протоколу судового засідання.

Разом із тим, усі процесуальні дії, вчинені в судовому засіданні 05 березня 2024 року при розгляді даної справи відображені в протоколі та узгоджуються з технічним записом, зміст протоколу відповідає вимогам ст.248 ЦПК України. Протокол не містить відомостей щодо процесуальних дій, які не вчинялись судом. Інші неточності протоколу або неправильності запису судом не встановлені.

Крім того, суд убачає за необхідне зазначити, що протокол судового засідання є документом технічного характеру, який відіграє допоміжну роль, оскільки дозволяє орієнтуватися при відшукуванні потрібного фрагмента аудіозапису судового засідання для прослуховування, та не є повним стенографічним відображенням перебігу судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 248, 249, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Зауваження третьої особи ОСОБА_1 щодо протоколу судового засідання №2560547 від 05 березня 2024 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: