Ухвала

від 15.03.2024 по справі 553/5626/22

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 березня 2024 року

м. Харків

справа №553/5626/22

провадження №22-ц/818/1407/24

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 серпня 2023 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області про відшкодування шкоди, пов`язаної з зменшенням працездатності, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 серпня 2023 року позов задоволено.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 січня 2024 року заяву відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На вказане судове рішення, 12 лютого 2024 року (засобами поштового зв`язку) відділ освіти Куп`янської міської ради Харківської області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року апеляційну скаргу відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 серпня 2023 року залишено без руху з підстав несплати судового збору та відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

На виконання вимог ухвали Харківського апеляційного суду від 28.02.2024 року відділом освіти Куп`янської міської ради Харківської області 11.03.2024 року (засобами поштового зв`язку) надіслано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 серпня 2023 року, із зазначенням, що строк на оскарження пропущено з поважних причин, оскільки ухвала про перегляд заочного рішення суду була постановлена 09.01.2024 року.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.354ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч.4 ст.287ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Матеріали справи свідчать про те, що ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.01.2024 року заяву відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. Початок перебігу строку на апеляційне оскарження рішення починається з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, тобто з 09.01.2024 року. Строк на апеляційне оскарження спливає 08.02.2024 року. Апеляційна скарга направлена відділом освіти Куп`янської міської ради Харківської області до суду засобами поштового зв`язку лише 12.02.2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку відділ освіти Куп`янської міської ради Харківської області посилається на те, що строк на оскарження заочного рішення суду першої інстанції ними пропущений з поважних причин, оскільки ухвала про перегляд заочного рішення постановлена 09.01.2024 року. Проте мотивів пропуску строку після 08.02.2024 року не наведено.

Судова колегія вважає, що підстави зазначені в клопотанні відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 серпня 2023 року, не можна вважати поважними.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 серпня 2023 року із наданням доказів поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 серпня 2023 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днівз днявручення копіїухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна