Ухвала

від 11.03.2024 по справі 354/969/22

ЯРЕМЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 354/969/22

Провадження № 2/354/97/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді Єрмак Н.В., за участю секретаря Подюк А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 - державний реєстратор Реєстраційної служби Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області, Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Хафусова Владислава В`ячеславівна - державний реєстратор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, Поляницька сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування свідоцтва про право власності,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

До суду від представника третьої особи надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в обґрунтування якого зазначає, що наявне рішення, яке набрало законної сили по справі № 354/344/18 від 25.02.2022року за позовом ОСОБА_1 з тим самим предметом з тих саме підстав та між тими самими сторонами.

Крім того, від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів з Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області. В обґрунтування клопотання зазначає, що нею було надіслано адвокатський запит до Яремчанської міської ради щодо надання документів, зазначених у клопотанні, проте у наданні запитуваної інформації їй відмовлено, що підтверджується копією листа виконкому Яремчанської міської ради від 08.09.2022 року №1975/01-40/12.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про витребування доказів, заперечувала проти закриття провадження по справі.

В підготовчому судовому засіданні представник третьої особи Хафусової В.В. підтримала клопотання про закриття провадження по справі, в питанні витребуванні доказів, покладалася на розсуд суду.

Інші сторони по справі в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Дослідивши зміст клопотань, суд дійшов наступного висновку.

Вирішуючи клопотання представника третьої особи про закриття провадження у справі, суд встановив таке.

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора реєстраційної служби Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області Шелюжака Василя Ярославовича, Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Хафусової Владислави В`ячеславівни, Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про визнання дій державних реєстраторів протиправними та скасування рішення державних реєстраторів.

Згідно відомостей ЄДРСРУ, рішенням суду від 25.05.2022року по справі № 354/344/18 в задоволенні позову було відмовлено з тих підстав, що позивач заявила позов до неналежного відповідача, внаслідок чого суд не досліджував і не надавав оцінку іншим доказам у справі, зокрема, щодо протиправності рішень державних реєстраторів відносно державної реєстрації прав на спірне нерухоме майно та підстав скасування свідоцтва про право власності ОСОБА_2 на спірне нерухоме майно.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Однак, хоча рішення від 25.05.2022року і набрало законної сили, однак при розгляді справи № 354/344/18 суд не досліджував та не надавав оцінку доказів позивача, крім того, вимоги у справі № 354/344/18 та у даній справі предявлено до різних відповідачів, тобто субєктний склад відрізняється.

Враховуючи, що пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову, суд не вбачає підстав для закриття даної справи на підставі п. 3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд встановив таке.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

У відповідності до ч.ч.1-3 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З врахуванням викладеного, проаналізувавши заявлене клопотання, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати зазначені у клопотанні докази.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 81, 189, 197,198, 258-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі. Витребувати з Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області : - копію рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Вiддiлу Державної реєстрацї виконкому Яремчанської міської ради Нілової А.О. від 22.05.2015 року, яким ОСОБА_2 , 1963 р.н., жительці АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , відмовлено у проведенні державної реєстрації прав на нерухоме майно - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 1150 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 261192001:22:022:1078, на підставі договору іпотеки та договору про задоволення вимог іпотекодержателя вiд 02.09.2013 року; - копії документів, на підставі яких державним реєстратором прав на нерухоме майно Вiддiлу Державної реєстрації виконкому Яремчанської міської ради Ніловою A.O. 22.05.2015 року прийнято вказане вище рішення; - копії документів, на підставі яких державним реєстратором прав на нерухоме майно відділу Державної реєстрації виконкому Яремчанської міської ради Шелюжаком Василем Ярославовичем 26.06.2015 року прийнято рішення про реєстрацію за ОСОБА_2 прав на нерухоме майно - житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 1150 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 26119200122:022:1078, на підставі договору іпотеки та договору про задоволення вимог іпотекодержавтеля від 02.09.2013 року; -копію рішення державного реєстратора Департаменту державної реєстраці Міністерства юстиції України Хафусової Владислави В`ячеславівни від 26.06.2015 року, індексний номер 22402253, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно було внесено запис про право власності ОСОБА_2 на нерухоме майно: житловий будинок АДРЕСА_2 , та земельну ділянку, на якій розташований зазначений вище житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 0, 1150 га, кадастровий номер: 2611092001:22:002:1078; -копії документів, на підставі яких державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Хафусовою Владиславою В`ячеславівною 26.06.2015 року було прийнято рішення індексний номер: 22402253, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно було внесено запис про право власності ОСОБА_2 на нерухоме майно житловий будинок АДРЕСА_2 та земельну ділянку, на якій розташований зазначений вище житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 0, 1150 га, кадастровий номер: 2611092001:22:002:1078. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 15.03.2024.

Суддя: Н. В. Єрмак