Постанова

від 15.03.2024 по справі 129/967/24

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/967/24

Провадження по справі № 3/129/483/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2024 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 ,

генерального директора ТОВ «ЧАРІВНА НИВА» с. Буди,

не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

Установив:

Відповіднодо протоколуправопорушення від07.03.2024р. ОСОБА_1 поставлено за вину те, що він, працюючи генеральним директором ТОВ «ЧАРІВНА НИВА» с. Буди, порушив ведення податкового обліку, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

За п.3-1 Розділу XII"Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року№ 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64/2022"Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX.

Оскільки місцем вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 є с. Буди, яке до утворення(ліквідації)районів було розташоване на території колишнього Тростянецького району Вінницької області, то матеріали справи необхідно повернути Головному управлінню ДПС у Вінницькій області для надіслання на розгляд до Тростянецького районного суду Вінницької області, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

Керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП,

Постановив:

Повернути Головному управлінню ДПС у Вінницькій області матеріали справи № 129/967/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП правопорушення для надіслання на розгляд до Тростянецького районного суду Вінницької області, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: