Ухвала

від 15.03.2024 по справі 485/45/24

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №485/45/24

Провадження № 1-кп/485/52/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Снігурівка кримінальне провадження №12024153310000002 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України

встановив:

В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №12024153310000002 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України.

Ухвалою суду від 15 лютого 2024 року у кримінальному провадженні призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_4 , проведення якої доручено експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я", провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

11 березня 2024 року за вх.№2024 до суду надійшло клопотання експерта -в.о.начальника Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я" В.Очколяса від 23 лютого 2024 року №27/05/214, у якому експерт просить надати додаткові матеріали для проведення експертизи, а саме: оригінал МКСХ №1188 МОПЛ №2 стаціонарного лікування з 05.10.- 08.11.2007р.; амбулаторну карту лікаря психіатра Снігурівської ЦРЛ по обліку з 20.04.2005 року (згідно довірки а/с-108).

Прокурор ОСОБА_3 вважала обгрунтованим клопотання експерта, виконання якого просила забезпечити шляхом постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних експертом матеріалів для проведення судово-психіатричної екпертизи.

Обвинувачений та його захисник проти клопотання експерта та прокурора заперечень не мали.

Відповідно до п.2 ч.3, ч.4 ст.69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. Експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи.

В силу ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до яких належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 1, 2 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6, ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, суд враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні й у подальшому вони можуть бути використані як докази, оскільки містять інформацію про психічний стан обвинуваченого. Вказані документи підлягають вилученню у зв`язку з необхідністю проведення судово-психіатричної експертизи. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Таким чином клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.333 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовільнити.

Зобов`язати Миколаївську обласну психіатричну лікарню №2 (вул.Сєверна,14, с.Сапетня, Миколаївський район, Миколаївська область) надати прокурору Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 або старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , начальнику сектору дізнання ВП " Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , доступ до медичних документів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме медичної карти стаціонарного хворого №1188 за період з 05.10 по 08.11.2007 року, з можливістю її вилучення.

Зобов`язати КНП "Снігурівська міська лікарня" надати прокурору Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 або старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , начальнику сектору дізнання ВП " Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , доступ до амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обліку у лікаря психіатра з 20.04.2005 року, з можливістю її вилучення.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 28.03.2024 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1