Ухвала

від 15.03.2024 по справі 463/37/24

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/37/24

Провадження №1-кс/463/2341/24

У Х В А Л А

15 березня 2024 року м. Львів

Cлідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ДИВОТЕК»,ТОВ «ДТНЕТВОРК»,ТОВ «ЗНВКІФ«ФАЙРФЛАЙ» про скасування арешту майна, арешт на яке накладено згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06.02.2024 року, у кримінальному провадженні №42023000000001384 від 23.08.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 365-3 КК України,

встановив:

Адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ДИВОТЕК»,ТОВ «ДТНЕТВОРК»,ТОВ «ЗНВКІФ«ФАЙРФЛАЙ» звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із клопотанням про скасування арешту майна, арешт на яке накладено згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06.02.2024 року, у кримінальному провадженні №42023000000001384 від 23.08.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 365-3 КК України, проарешт майна.

Проаналізувавши матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КПК України, органом досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції України, б) органів безпеки, в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Тобто, чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб - слідчих цих органів досудового розслідування, а відповідні державні установи - слідчі підрозділи та підрозділи детективів.

Згідно ч.1ст.9Закону України«Про Державнебюро розслідувань»,систему Державногобюро розслідуваньскладають:центральний апарат,територіальні органи,спеціальні підрозділи,навчальні закладита науково-дослідні установи.У складіДержавного бюророзслідувань діютьслідчі,оперативні таінші підрозділи.Організаційну структуруДержавного бюророзслідувань затверджуєДиректор Державногобюро розслідуваньза погодженняміз КабінетомМіністрів України.Частина 5вказаної статтівизначає,що територіальніоргани Державногобюро розслідувань є юридичними особами, мають самостійний баланс, рахунки в органах Державної казначейської служби України, печатку із зображенням Державного Герба України і своїм найменуванням.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України №938-р від 13.12.2018 «Про погодження затвердження організаційної структури Державного бюро розслідувань», відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про Державне бюро розслідувань» було погоджено пропозицію Держаного бюро розслідувань щодо затвердження організаційної структури зазначеного Бюро, що надалі зазнала змін, у зв`язку із внесенням змін до Закону України «Про Державне бюро розслідувань» та затвердженням нової організаційної структури Бюро Указом Президента України від 05.02.2020 № 41/2020.

Таким чином, структуру Державного бюро розслідувань утворюють: центральний апарат, сім територіальних управлінь, Академія та Науково- дослідний інститут. До центрального апарату Державного бюро розслідувань входять 3 самостійних відділи та 13 управлінь, в т.ч. і Головне слідче управління.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Розгляд клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У кримінальному провадженні №42023000000001384 від 23.08.2023 досудове розслідування здійснюється слідчими першого і другого відділів Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності ДБР.

У зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану, згідно наказів Директора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 01.03.2022 № 120-ДСК та від 04.03.2022 № 121-ДСК місцем здійснення досудового розслідування кримінальних проваджень слідчими першого і другого відділів Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності ДБР визначено Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Львові, яке знаходиться в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова.

Враховуючи зазначене, клопотання прокурора другоговідділу першогоуправління процесуальногокерівництва досудовимрозслідуванням тапідтримання публічногообвинувачення Департаментунагляду задодержанням законіворганами Державногобюро розслідуваньОфісу Генеральногопрокурора ОСОБА_4 про арешт майна, в тому числі ТОВ «ДИВОТЕК», ТОВ «ДТ НЕТВОРК», ТОВ «ЗНВКІФ «ФАЙРФЛАЙ» розглядалось слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова за результатами чого постановлено ухвалу від 06.02.2024 у справі №463/36/24.

Проте, наказом Державного бюро озслідувань від 21.02.2024 №76 зазначені вище накази Державного бюро розслідувань від 01.03.2022 №120-дск та від 04.03.2022 №121 дск визнано такими , що втратили чинність, що підтверджується листом керівника слідчого управління ДБР від 26.02.2024 року.

Зважаючи на викладене, перший та другий відділи Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності ДБР із 22.02.2024 знаходяться в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Положеннямист. 1 КПКпередбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положеньКонституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Ч. 6ст. 9 КПКвизначено, що у випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1ст. 7 цього Кодексу.

Тому, слідчий суддя має керуватися виключно положеннямиКПКта нормативно-правовими актами, які йому не суперечать.

Таким чином, оскільки досудове розслідування в даному кримінальному провадженні здійснюється слідчими першогоі другоговідділів Управлінняз досудовогорозслідування кримінальнихправопорушень усфері службовоїдіяльності ДБР,які знаходяться вмежах територіальноїюрисдикції Печерськогорайонного судум.Києва, заправилами кримінальногопроцесуального законодавствазаявнику слідзвертатисяізклопотанням проскасування арештумайна до Печерського районного суду м. Києва, тобто за місцезнаходженням першого і другого відділів Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності ДБР.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід повернути заявнику, оскільки подане з порушенням правил підсудності, роз`яснивши право звернутися з таким до Печерського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 107, 132, 174 108, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ДИВОТЕК»,ТОВ «ДТНЕТВОРК»,ТОВ «ЗНВКІФ«ФАЙРФЛАЙ» про скасування арешту майна, арешт на яке накладено згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06.02.2024 року, у кримінальному провадженні №42023000000001384 від 23.08.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 365-3 КК України, - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє його права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченомуКримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бутиоскаржена до Львівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1