Ухвала

від 08.03.2024 по справі 495/5140/23

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 рокуСправа № 495/5140/23 Номер провадження 6/495/88/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Братків І. І.,

за участю секретаря судового засідання Райти Е. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський заяву представника відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «САТУРН» Вікторії ЗГОРТЮК про розстрочку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСББ «САТУРН» Вікторія ЗГОРТЮК звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.01.2024 у справі № 495/5140/23 запозовною заявою ОСОБА_1 доОб`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«САТУРН» пропоновлення нароботі.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області віл 31.01.2024 позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«САТУРН» пропоновлення нароботі задоволено частково. Рішення суду в частині поновлення на роботі підлягає до негайного виконання. Рішення суду в частині виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми платежу за один місяць, за вирахуванням відповідних податків і зборів, допустити до негайного виконання.

Рішення суду в частині негайного виконання ОСББ «Сатурн» виконано, а саме:

- Наказом ОСББ «Сатурн» від 31 січня 2024 року № 1 скасовано наказ від 18.04.2023 року б/н, про звільнення ОСОБА_1 на підставі рішення правління від 06.04.2023 та ОСОБА_1 поновлено на роботі на посаді бухгалтера;

- Видатковим ордером ОСББ «Сатурн» від 01 лютого 2024 року №1 ОСОБА_1 виплачена місячна заробітна плата за вирахуванням відповідних податків та зборів у розмірі 2000 грн. 43 коп.;

- Платіжним дорученням від 20.02.2024 № 445 сплачено судовий збір у розмірі 536,50 грн в дохід держави.

На сьогоднішній день у Об`єднання є заборгованість перед Позивачем згідно судового рішення у розмірі 34 292,93 грн. (23925,06+1491,00+11361,87-2485,00) з урахуванням відповідних податків та зборів.

Відповідно до частини другої ст. 7 Закону України від 08 липня 2010 року №2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» (зі змінами) (далі - Закон № 2464) нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі- єдиний внесок) поширюється також на осіб, яким після звільнення з роботи нараховано заробітну плату (дохід) за відпрацьований час або згідно з рішенням суду - середню заробітну плату за вимушений прогул.

У зв`язку з цим Об`єднання зобов`язане сплачувати обов`язковий платіж з єдиного внеску, тому виникає зобов`язання по сплаті єдиного внеску з суми заборгованості перед Позивачем ОСОБА_1 у розмірі 2 884,04 грн. (34292,93х8,41%). Ставка єдиного внеску дорівнює 8,41 відсотків на підставі частини тринадцятої ст. 8 Закону №2464, так як Позивач є інвалідом III групи. На підставі вищезазначеного загальна заборгованість ОСББ «Сатурн» складає 37 176,97 грн. (34292,93+2884,04).

ОСББ «САТУРН» є неприбутковою організацією (рішення про включення до Реєстру від 30.11.2016 №409), основним джерелом надходження є щомісячні членські внески на утримання будинку та прибудинкової території. Посилаючись на викладене просить розстрочити виконання рішення Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.01.2024 у справі №495/5140/23.

Представник відповідача ОСББ «САТУРН» Згортюк В. Т. подала до суду заяву про розгляд заяви про розстрочку виконання судового рішення у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутність сторін. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про розстрочку виконання рішення суду.

У порядку ч.2ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.01.2024 позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«САТУРН» пропоновлення нароботі задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ начальника Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«САТУРН» від 18.04.2023 б/н, яким звільнено ОСОБА_1 з посади бухгалтера.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді бухгалтера Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «САТУРН».

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «САТУРН» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 23925 (двадцять три тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 06 копійок за вирахуванням відповідних податків і зборів.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «САТУРН» на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату у розмірі 1491 (одна тисяча чотириста дев`яносто одна) гривня за вирахуванням відповідних податків і зборів.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «САТУРН» на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 11361 (одинадцять тисяч триста шістдесят одна) гривня 87 копійок за вирахуванням відповідних податків і зборів.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «САТУРН» судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 50 копійок в дохід держави.

Рішення суду набрало законної сили 04.03.2024.

Як вбачається із матеріалі справи, рішення суду в частині негайного виконання ОСББ «Сатурн» виконано, а саме:

- Наказом ОСББ «Сатурн» від 31 січня 2024 року № 1 скасовано наказ від 18.04.2023 року б/н, про звільнення ОСОБА_1 на підставі рішення правління від 06.04.2023 та ОСОБА_1 поновлено на роботі на посаді бухгалтера;

- Видатковим ордером ОСББ «Сатурн» від 01 лютого 2024 року №1 ОСОБА_1 виплачена місячна заробітна плата за вирахуванням відповідних податків та зборів у розмірі 2000 грн. 43 коп.;

- Платіжним дорученням від 20.02.2024 № 445 сплачено судовий збір у розмірі 536,50 грн в дохід держави.

На сьогоднішній день у Об`єднання є заборгованість перед Позивачем згідно судового рішення у розмірі 34 292,93 грн. (23925,06+1491,00+11361,87-2485,00) з урахуванням відповідних податків та зборів.

Також, рішенням загальних зборів від 04 серпня 2023 року затверджений кошторис ОСББ «САТУРН» та встановлено щомісячний розмір Членських внесків у розмірі 3,00 грн. з 1м? загальної площі квартири. Загальна площа всіх квартир складає 5394,9 м., також Об`єднання надає послуги з розміщення телекомунікаційного обладнання (ПрАТ «Київстар, ТОВ «НВП «ТЕНЕТ», ПП ТРК «АТВ плюс», ФОП ОСОБА_2 ), за що має додаткові кошти на утримання та ремонт будинку у розмірі 800 грн. в місяць, отже, планові місячні надходження Об`єднання складають 16984,70 грн. Затверджений загальними зборами кошторис передбачає фонд оплати праці з відповідними податками, зборами та внесками у розмірі 12125,58 грн. Таким чином, після здійснення виплати заробітної плати та сплати необхідних податків, зборів та внесків, у розпорядженні Об`єднання має залишатися 4859,12 грн., за умови сто відсоткової сплати Членських внесків та наданих послуг. На підставі вищенаведеного ОСББ «Сатурн» фінансово неспроможне сплатити Позивачу одразу усю заборгованість.

Згідно зіст.129-1Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1ст.18 ЦПК Українисудові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписамист.435ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розстрочка, виходячи з положень вказаної статті - це надання боржникові права проводити виконання рішення у частинах і в строки, встановлені судом.

Законом встановлено, що критерієм визначення підстав для розстрочки виконання рішення є обставини, які утруднюють виконання судового рішення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішити питання про їх наявність з урахуванням всіх обставин справи, а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

Обставинами, які утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, строки та в порядку, визначеному в ньому.

Вирішуючи питання розстрочки виконання рішення, суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням, але при цьому дотримувати баланс інтересів і боржника, на його право на розстрочку чи відстрочення виконання судового рішення.

Відповідно дост.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

У постанові Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003 р. зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суду потрібно мати на увазі, що, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Системне тлумачення ст.435 ЦПК Українитаст.33 Закону України «Про виконавче провадження», дає підстави дійти висновку, що у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, з заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення, при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим та на строк не більше один рік.

Розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення усієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Вирішуючи вказане в заяві питання про розстрочку виконання рішення, суд враховує, що заявник не намагається уникнути виконання рішення суду, заявником частково виконується рішення суду, позивачу виплачена місячна заробітна плата та сплачено судовий збір, разом з тим, ОСББ "САТУРН" є неприбутковою організацією, одномоментне виконання рішення суду щодо усіх задволених рішенням від 31.01.2024 позовних вимог стане непомірним тягарем для жителів будику, за рахунок внесків яких і формується кошторис, відтак суд вважає за можливе допустити розстрочку виконання рішення суду.

За наведених вище обставин заяву про розстрочку виконання рішення суду слід задовольнити шляхом надання заявнику розстрочки виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.01.2024 протягом 12 місяців щомісячними платежами в сумі 3098 грн 08 коп. до 30 числа кожного місяця.

В частині забезпечення ОСББ «САТУРН» реквізитами банківської картки позивача ОСОБА_1 для можливості проведення виконання судового рішення в частині проведення розрахунків, слід відмовити, оскільки суд не володіє такою інформацією, а позивачем ОСОБА_1 не подано до суду такі відомості.

Керуючисьст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.261,353-354,435 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «САТУРН» Вікторії ЗГОРТЮК про розстрочку виконання судового рішення - задовольнити частково.

Допустити розстрочку виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.01.2024 у цивільній справі №495/5140/23 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«САТУРН» пропоновлення нароботі.

Встановити розмір погашення боргу по 3098 (три тисячі дев`яносто вісім) грн. 08 коп. щомісяця до 30 числа кожного місяця, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина БРАТКІВ