Ухвала

від 15.03.2024 по справі 497/437/24

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.03.2024

Єдиний унікальний №497/437/24

Провадження №1-во/497/1/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

15.03.2023 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В.,

за участю секретаря судового засідання Мунтянової В.Р.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області Панчева Дениса про виправлення описки в тексі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 01.03.2024 року про арешттимчасово вилученогомайна в кримінальному провадженні №12024162270000118 від 22.02.2024 року

ВСТАНОВИВ:

15.03.2024 року слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області Панчев Денис звернувся до слідчого судді з заявою, якою просить:

- виправити описки в резолютивній частині ухвали Болградського районного суду про арешт тимчасово вилученого майна Єдиний унікальний №497/437/24, Провадження №1-кс/497/178//24 від 01.03.2024 року, а саме: - ??правильним вважати номер ЄРДР 12024162270000118 від 22.02.2024, - ??правильним вважати прізвище слідчого Панчев Д.М.

Сторони по справі повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, до суду не прибули.

Статтею 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про виправлення описок суд вирішує в судовому засіданні.

Відсутність учасників судового провадження, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.379 КПК України).

Вивчивши матеріали справи №497/437/24, провадження №1-кс/497/178/24, питання щодо допущеної описки про яке йдеться в заяві слідчого слідчий суддя дійшов до наступного висновку за таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 01.03.2024 року про арешт тимчасово вилученого майна по справі №497/437/24, провадження №1-кс/497/178/24 постановлено:

1. Вилучене майно в рамках кримінального провадження за №12024162270000076 від 02.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення ч.2 ст.263 КК України передати на зберігання до камери речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Болград, пр-т Соборний, 97.

2. Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилучено майна покласти на слідчого Слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області Панченко Д.М.

Так, з витягу з ЄРДР вбачається, що правильним є номер кримінального провадження №12024162270000118 від 22.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

З постанови про призначення слідчої групи від 22.02.2024 року вбачається, що правильним є прізвище слідчого «Панчев Д.М.».

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що заява слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області Панчева Дениса про виправлення описки в тексі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 01.03.2024 року про арешттимчасово вилученогомайна в кримінальному провадженні №12024162270000118 від 22.02.2024 року підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення (п.2 ч.2 ст.395 КПК України).

Керуючись ст.ст.369, 372, 376, 379, 395, 532-535 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області Панчева Дениса про виправлення описки в тексі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 01.03.2024 року про арешттимчасово вилученогомайна вкримінальному провадженні№12024162270000118від 22.02.2024року - задовольнити.

Виправити описку і вважати правильним в абзаці третьому резолютивної частини ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 01.03.2024 року про арешт тимчасово вилученого майна по справі №497/437/24, провадження №1-кс/497/178/24:

«Вилучене майно в рамках кримінального провадження за №12024162270000118 від 22.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України - передати на зберігання до камери речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Болград, пр-т. Соборний, №97.».

Виправити описку і вважати правильним в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 01.03.2024 року про арешт тимчасово вилученого майна по справі №497/437/24, провадження №1-кс/497/178/24:

«Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилучено майна покласти на слідчого слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області Панчева Д.М.».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд, який ухвалив судове рішення протягом семи днів після її оголошення.

Слідчий суддя: С.В. Кодінцева