Ухвала

від 14.03.2024 по справі 946/6919/21

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 946/6919/21

Провадження № 2/946/368/24

УХВАЛА

14 березня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого суддіПащенко Т.П.

при секретаріТоптигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі клопотання комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про заміну відповідача по справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справі за позовом КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12.03.2024 року представник позивача звернулася до суду із клопотанням про заміну відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_2 , посилаючись на те, що в процесі розгляду справи стало відомо, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяв від спадкоємців не надходило, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Разом із тим, відповідно до листа №02/12-1229 від 30.10.2023 року виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, саме ОСОБА_2 є належним відповідачем по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до актового запису про смерть №91 від 18.01.2022 року, виданого Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.41).

Відповідно до повідомлення Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області від 09.08.2022 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 заяви від спадкоємців не надходили, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.49).

Згідно відповіді виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 31.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.ч.2,4ст.51 ЦПК Україниякщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

За таких обставин, суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення клопотання представника позивача та вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.51,55,260,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про заміну відповідача по справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 .

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу у відповідності до ч.7ст.178 ЦПК України п`ятнадцятиденнийстрок з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно с надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).

Частиною 1ст.193 ЦПК Українипередбачено, що у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу у відповідності до ч.4ст.179 ЦПК України п`ятиденнийстрок з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3, 5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу у відповідності до ч.4ст.180 ЦПК України п`ятиденнийстрок з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3, 5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відзиву, відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Т.П.Пащенко