Ухвала

від 15.03.2024 по справі 592/18629/23

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/18629/23

Провадження № 2-с/592/77/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Шияновська Т.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.12.2023 за заявою Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Сумський район електричних мереж АТ «Сумиобленерго» про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 заборгованості посплаті вартостінеоблікованої електричноїенергії,

у с т а н о в и л а:

До Ковпаківськогорайонного судум.Суми надійшлазаява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Сумський район електричних мереж АТ «Сумиобленерго» заборгованості по сплаті вартості необлікованої електричної енергії. В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що розмір заборгованості не є безспірним, крім того жодних розрахунків заборгованості вона не отримувала.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшла такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.12.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Сумський район електричних мереж АТ «Сумиобленерго» заборгованість посплаті вартостінеоблікованої електричноїенергії у розмірі 10636,37 грн та судовий збір в сумі 268 грн 40 коп. (а.с.16).

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, з якої вбачається, що між сторонами існує спір про право, оскільки маються заперечення проти заявлених вимог, які на думку суду, є обґрунтованими.

Відповідно до ч.2 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи,що міжсторонами існуєспір,а наведеніборжником доводипотребують додатковогодослідження,що неможливоздійснити врамках наказовогопровадження,заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 08.12.2023 Ковпаківським районнимсудом м.Суми усправі №592/18629/23(провадження№ 2-н/592/3253/23),про стягненняз ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Сумський район електричних мереж АТ «Сумиобленерго» заборгованість посплаті вартостінеоблікованої електричноїенергії у розмірі 10636,37 грн та судовий збір в сумі 268 грн 40 коп.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Сумиобленерго»в особіфілії «Сумськийрайон електричнихмереж АТ«Сумиобленерго» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шияновська