Ухвала
від 14.03.2024 по справі 652/793/21
НОВОВОРОНЦОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 652/793/21

Номер провадження 2-о/954/14/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Каневського В.О.,

присяжних Панченко О.О., Шмалька А.В.,

секретаря судового засідання Ферко Г.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Високопільської селищної ради Херсонської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду в порядку окремого провадження про визнання недієздатним сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуна, зазначивши у заяві про те, що її син ОСОБА_3 у зв`язку із захворюванням не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги та контролю та встановлення над ним опіки. Просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним зі встановленням опіки та призначити опікуном останню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні вирішувалося питання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_4 у судовому засіданні просила зупинити провадження для проходження судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Миколаївській філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги викладене, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали цивільної справи враховуючи те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має другу групу інвалідності з дитинства, у зв`язку із захворюванням не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги та контролю та встановлення над ним опіки, суд вважає за необхідне: призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 253, 260 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Високопільської селищної ради Херсонської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна та судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним чи іншим розладом здоров`я?

2. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в тому числі на даний час?

3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над ним опіки у зв`язку із захворюванням?

4. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Проведення даної експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (54020, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Корабелів, будинок 14-б), попередивши експертів про відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 652/793/21, а також направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Миколаївської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (54020, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Корабелів, будинок 14-б) для проведення експертизи.

Витребувати історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_3 для призначення та проведення психіатричної експертизи з КНП «Високопільська лікарня» Високопільської селищної ради Бериславського району Херсонської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке даних ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза бул призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Копію ухвали для проведення судово-психіатричної експертизи направити експертий установі для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подач протягом 15 днів апеляційної скарги.

СуддяВ.О. Каневський

Присяжний О.О. Панченко

Присяжний А.В. Шмалько

СудНововоронцовський районний суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення14.03.2024
Оприлюднено18.03.2024
Номер документу117681677
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них: про визнання фізичної особи недієздатною

Судовий реєстр по справі —652/793/21

Ухвала від 09.12.2024

Цивільне

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Каневський В. О.

Ухвала від 30.09.2024

Цивільне

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Каневський В. О.

Ухвала від 14.03.2024

Цивільне

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Каневський В. О.

Ухвала від 22.01.2024

Цивільне

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Каневський В. О.

Ухвала від 08.11.2023

Цивільне

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Каневський В. О.

Ухвала від 26.09.2023

Цивільне

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Хомик І. І.

Ухвала від 24.07.2023

Цивільне

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Хомик І. І.

Ухвала від 16.02.2022

Цивільне

Високопільський районний суд Херсонської області

Дамчук О. О.

Ухвала від 06.12.2021

Цивільне

Високопільський районний суд Херсонської області

Дамчук О. О.

Ухвала від 30.11.2021

Цивільне

Високопільський районний суд Херсонської області

Дамчук О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні