Ухвала

від 07.03.2024 по справі 302/1126/15-ц

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 302/1126/15-ц

Провадження № 22-ц/4806/216/24

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 березня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Мацунича М.В., Джуга С.Д.,

вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційною скаргою за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Рішка Сергія Івановича на рішення Міжгірського районного суду від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ізківської сільської ради Міжгірскього район Закарпатської області про визнання прав власності на спадкове майно,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , , в інтересах якого діє адвокат Рішко С.І., подала досуду апеляційну скаргу на рішення Міжгірського районного суду від 16.12.2015 року, як особа, яка не брала участі у справі, одночасно порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання вмотивовано тим, що про існування оскаржуваного судового рішення представник апелянтки дізнався з відкритих даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у зв`язку з чим того ж дня звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 302/1126/15-ц та видачі копії оскаржуваного судового рішення (а.с.35). Оскільки, вказане рішення порушує права його довірительки, яка не брала участі у справі, просив суд поновити строк на його оскарження.

Згідчно ч. 1ст. 352 ЦПК Україниучасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до підпункту 13 розділуXIIIПерехідні положення ЦПК Україниу редакціїЗакону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За положеннями частини першоїстатті 223 ЦПК Україниу редакції, чинній на момент ухвалення місцевим судом рішення, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно із частиною першоюстатті 294 ЦПК Україниу редакції, чинній на момент ухвалення місцевим судом рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не брала участі у справі. Відповідно до доданих до апеляційної скарги даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 366846316 від 22.02.2024 ОСОБА_2 є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 на підставі рішення Міжгірського районного суду від 16.12.2015 у справі № 302/1126-15-ц. Відповідно до відмітки на заяві про ознайомлення з матеріалами справи від 22.02.2024 представник ОСОБА_1 адвокат Рішко С.І. копію судового рішення отримав 23.02.2024. Апеляційна скарга подана 26.02.2024.

Ураховуючи викладені в заяві обставини, а також що при цьому буде дотримано принципів диспозитивності цивільного судочинства та забезпечено права на апеляційний перегляд, дотримання права особи, яка подала апеляційну скаргу, на доступ до правосуддя, проголошеногост.55 Конституції Українита ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод,апеляційний суд дійшов висновку про поновлення вказаного строку.

Оскільки форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359,360,361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_1 -адвоката РішкаСергія Івановичапро поновленнястроку наапеляційне оскарженнярішення Мукачівськогоміськрайонного судуЗакарпатської областівід 16грудня 2015року задовольнити та поновити строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Рішка Сергія Івановича на рішення Міжгірського районного суду від 16 грудня 2015 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: