Ухвала

від 12.03.2024 по справі 903/1161/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

"12" березня 2024 р. Справа № 903/1161/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Захарова М.О.

за участю представників сторін:

позивача Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені В. Стефаника - адв. Яцук Г.М.

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Група Зернарі" - не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Група Зернарі"

на рішення Господарського суду Волинської області від 28.12.2023 р.,

постановлене у м. Луцьк

у справі № 903/1161/23 (суддя Гарбар І.О.)

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені В. Стефаника

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Група Зернарі"

про стягнення 411301,87 грн. заборгованості з урахуванням інфляційних втрат та відсотків річних та пені

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 02.02.2024 р. Північно-західний апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Група Зернарі" на рішення Господарського суду Волинської області від 28.12.2023 р. у справі № 903/1161/23 та призначив справу до розгляду у судовому засіданні на 12.03.2024 р. о 11:15 год. Одночасно в ухвалі суд апеляційної інстанції встановив учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Вказану ухвалу позивач отримав 02.02.2024 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа /а.с. 97 у т.1/.

09.03.2024 р. позивач подав до Північно-західного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

Одночасно з відзивом позивач подав заяву про поновлення процесуального строку на подання відзиву.

Таку заяву позивач обґрунтував тим, що він зареєстрований в електронному суді, однак ознайомився лише з ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2024 р. про відкриття провадження у справі № 903/1161/23, тоді як апеляційна скарга скаржником на адресу позивача не надіслана.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення процесуального строку на подання відзиву, колегія суддів не встановила підстав для його задоволення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів не встановила поважних причин пропуску з урахуванням пояснень позивача про реєстрацію в електронному суді та своєчасне ознайомлення з ухвалою суду.

При цьому скаржник надав суду квитанцію про доставку документів до зареєстрованого кабінету позивача /а.с. 90 у т.1/, якою підтверджено, що скаржник надіслав копію апеляційної скарги з додатками позивачу до його електронного кабінету підсистеми Електронний суд ЄСІТС 17.01.2024 р.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання позивача про поновлення процесуального строку на подання відзиву, що не позбавляє позивача права надавати суду усні пояснення безпосередньо в судовому засіданні.

До початку судового засідання скаржник подав до Північно-західного апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи № 903/1161/23 у зв`язку із зайнятістю представника скаржника в іншій справі.

Колегія суддів, вважає можливим задоволити клопотання скаржника та відкласти розгляд справи з межах строку апеляційного провадження та з метою повного дослідження обставин у справі.

Представник позивача заявила усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Колегія суддів, керуючись ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості, задовольняє таке клопотання і призначає судове засідання за участі представника позивача Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені В. Стефаника адвоката Яцук Галини Михайлівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні відкласти на "02" квітня 2024 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

2. Клопотання позивача Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені В. Стефаника про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/1161/23 задоволити.

Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні, призначеному на "05" березня 2024 р. о 14:10 год. проводити за участі представника позивача Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені В. Стефаника адвоката Яцук Галини Михайлівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.