Рішення

від 14.03.2024 по справі 912/58/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 рокуСправа № 912/58/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Колісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №912/58/24 від 19.01.2024

за позовом: Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - ДП "СХІДГЗК"), код ЄДР 14309787, вул. Горького, 2, м. Жовті Води, Дніпропетровська обл., 52210

до відповідача: Державної установи "Кіровоградський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" (далі - ДУ "Кіровоградський ОЦКПХ МОЗ"), код ЄДР 38435613, вул. Тобілевича, 24, м. Кропивницький, 25006

про стягнення 23 497,52 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ДП "СХІДГЗК" до ДУ "Кіровоградський ОЦКПХ МОЗ" з вимогами:

1. Стягнути з Відповідача на користь Позивача кошти у розмірі 23 497,52 грн.

2. Стягнути з Відповідача на користь Позивача витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на виконання умов Договору №837/06/0003/1473 від 07.07.2022 про надання послуг відповідач виконав послугу на загальну суму 22 539,28 грн. Позивачем на умовах попередньої оплати сплачено послуги з лабораторних досліджень питної води згідно договору на суму 46 036,80 грн. Актом звіряння взаємних розрахунків станом на 01.11.2023 сторони підтверджують різницю, яку відповідач повинен повернути позивачу у розмірі 23 497,52 грн невикористані кошти за вказаним договором.

Ухвалою від 19.01.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/58/24, ухвалив справу №912/58/24 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 15.02.2024 - 14:30, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

05.02.2024 до господарського суду від відповідача через систему "Електронний суд" в межах строку, встановленого судом, надійшов відзив №б/н від 02.02.2024 на позовну заяву з вимогою відмовити в позові повністю. Відповідач підтвердив укладення між сторонами договору №837/06/0003/1473 від 07.07.2022 про надання послуг, надання ним послуг за цим договором на суму 22 539,28 грн та отримання від позивача плати в розмірі 46 036,80 грн. Однак, відповідач стверджує, що укладений між сторонами договір не передбачає порядку та строків повернення надмірно сплачених коштів. За доводами відповідача, у нього не виникло обов`язку повернути кошти в розмірі 23 497,52 грн в строки, зазначені ст. 530 ЦК України, оскільки вимога №18/7279 від 20.11.2023 позивача про їх перерахування підписана не уповноваженою особою ДП "СХІДГЗК". З огляду на викладене, відповідач вважає, що позовна вимога про стягнення коштів у розмірі 23 497,52 грн є передчасною, безпідставною та не підлягає задоволенню.

08.02.2024 до господарського суду від позивача через систему "Електронний суд" надійшла відповідь №б/н від 08.02.2024 на відзив на позовну заяву.

13.02.2024 до господарського суду від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання №б/н від 13.02.2024 про відкладення розгляду справи.

14.02.2024 до господарського суду від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло заперечення (на відповідь на відзив).

Протокольною ухвалою від 15.02.2024 господарський суд оголосив перерву в судовому засіданні до 14.03.2024 об 11:00 год.

27.02.2024 позивач подав суду заяву №б/н від 27.02.2024 з вимогою стягнути з ДУ "Кіровоградський ОЦКПХ МОЗ" невикористані кошти згідно договору від 07.07.2022 №837/06/0003/1473 у розмірі 23 497,52 грн та витрати по сплаті судового збору.

14.03.2024 до господарського суду від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява №б/н від 14.03.2024 та клопотання №б/н від 14.03.2024, керуючись ст.ст. 42, 169, 17 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного та об`єктивного розгляду справи позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просить розгляд справи здійснювати без участі представника ДП "СхідГЗК", позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Сторони повідомлені про розгляд даної справи судом, що підтверджується довідками від 15.02.2024 про доставку електронного листа до електронного кабінету.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене та враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, господарський суд розглядає справу по суті в судовому засіданні 14.03.2024 за відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини сторін.

07.07.2022 між ДП "СХІДГЗК" (далі - Замовник) та ДУ "Кіровоградський ОЦКПХ МОЗ" (далі - Виконавець) укладено договір №837/06/0003/1473 про надання послуг з лабораторних досліджень питної води (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1. Договору Виконавець зобов`язується виконати послуги, зазначені п. 1.2. договору, а Замовник прийняти і оплатити їх вартість.

Положеннями п. 1.2. Договору визначено, що Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується виконати у відповідності до умов даного Договору послуги (код ДК021:201571900000-7):

- лабораторно - інструментальних досліджень питної води Северинівського водозабору із 3 свердловин, а саме: санітарно-хімічний аналіз питної води із 3 свердловин - 2 рази на 6 (шість) місяців;

-лабораторно - інструментальних досліджень питної води Северинівського водозабору із 3 РЧВ, а саме: санітарно-хімічний аналіз питної води із 3 РЧВ - 2 рази на 6 (шість) місяців;

- бактеріологічного лабораторно-виробничого аналізу питної води відповідно до затверджених методик, а саме: санітарно-бактеріологічний аналіз питної води з 3 свердловин 2 рази на 6 (шість) місяців;

-санітарно - бактеріологічний аналіз питної води з 3 РЧВ 24 разів на 6 (шість) місяців.

Відповідно до п. 2.3. Договору загальна вартість послуг, що надається за цим Договором становить 49 484,40 грн, в тому числі ПДВ 8 247,40 грн.

У п. 3.1. Договору погоджено, що результатом платної послуги є: акт наданих послуг, підписаний сторонами та протоколи досліджень.

Пунктами 4.1., 4.2. Договору передбачено, що Замовник здійснює попередню оплату у розмірі 100% ціни замовлення виду платної послуги на підставі рахунка-фактури, виданого Виконавцем. Замовник зобов`язаний надати Виконавцю за його вимогою усю наявну у Замовника інформацію та документацію, доставити зразок (зразки) проби у відповідну лабораторію, які необхідні для виконання платної послуги.

Згідно з п. 4.4. Договору Виконавець зобов`язується виконати умови п.1.1. даного договору у строк 30 календарних днів з моменту виконання Замовником умов п.4.1., п.4.2. Договору.

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє по 31 грудня 2022 року. Сторони дійшли згоди, що права і обов`язки за цим Договором виникають з 01 липня 2022 р. відповідно до ч. 3 ст. 631 ЦК України (п.п. 5.1., 5.2. Договору).

Додатковою угодою №1 від 06.12.2022 сторони домовились внести зміни до п. 1.2. Договору, виклавши його в наступній редакції:

"Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується виконати у відповідності до умов даного Договору послуги (код ДК021:201571900000-7):

- лабораторно - інструментальних досліджень питної води Северинівського водозабору із 3 свердловин, а саме: санітарно-хімічний аналіз питної води із 3 свердловин - 1 раз на 6 (шість) місяців;

-лабораторно - інструментальних досліджень питної води Северинівського водозабору із 3 РЧВ, а саме: санітарно-хімічний аналіз питної води із 3 РЧВ - 1 раз на 6 (шість) місяців;

- бактеріологічного лабораторно-виробничого аналізу питної води відповідно до затверджених методик, а саме: санітарно-бактеріологічний аналіз питної води з 3 свердловин 1 раз на 6 (шість) місяців;

-санітарно - бактеріологічний аналіз питної води з 3 РЧВ 10 раз на 6 (шість) місяців."

Крім того, за умовами додаткової угоди №1 від 06.12.2022 сторонами погоджено, що загальна вартість послуг, що надається за цим Договором становить 22 539,28 грн, в тому числі ПДВ 3 756,55 грн, виклавши п. 2.3. Договору у відповідній редакції.

Договір та додаткова угода до нього підписані сторонами та скріплено печатками.

Відповідно до платіжної інструкції №6415 від 13.10.2022 позивач сплатив послуги з лабораторних досліджень питної води згідно Договору на суму 46 036,80 грн.

На виконання умов Договору відповідач виконав послугу на загальну суму 22 539,28 грн, що підтверджується підписаним сторонами актом №1473 від 31.01.2023.

Крім того, за доводами позивача, актом звіряння взаємних розрахунків станом на 01.11.2023 сторони підтверджують різницю у розмірі 23 497,52 грн, яку відповідач повинен повернути позивачу.

Позивач направив на адресу відповідача вимогу №18/7279 від 20.11.2023 (в порядку ст. 530 Цивільного кодексу України) про перерахування коштів у розмірі 23 497,52 грн.

У відповідь на вказану вимогу відповідач листом №5807/12 від 22.11.2023 повідомив про відсутність підстав для її розгляду, з огляду на те, що вказана вимога підписана представником ДП "СХІДГЗК" за відсутності в останнього повноважень щодо розпорядження (управління) коштами підприємства.

Як вказує позивач, відповідач не повернув кошти у вказаній сумі.

З огляду на викладене, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів у розмірі 23 497,52 грн.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує таке.

За п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 202 названого кодексу, правочинами є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори); дво-чи багатосторонніми правочинами є погоджена дія двох або більше сторін.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Згідно положень ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Положеннями ст. 525 ЦК України унормовано, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 526 ЦК України передбачає виконання зобов`язань сторонами належним чином, тобто відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства і у строки, передбачені сторонами чи законом.

За приписами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

За матеріалами справи, відповідачем надано послуги за Договором на загальну суму 22 539,28 грн, про що складено акт №1473 від 31.01.2023.

Разом з тим, позивач здійснив попередню оплату послуг на суму 46 036,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №6415 від 13.10.2022.

В той же час, умовами Договору не визначено порядку та строків повернення надмірно сплачених коштів.

Тому, позивач звернувся до відповідача з вимогою №18/7279 від 20.11.2023 в порядку ст. 530 ЦК України про повернення коштів передоплати у розмірі 23 497,52 грн. До вказаної вимоги додано копію довіреності.

Вимога №18/7279 від 20.11.2023 підписана представником ДП "СХІДГЗК" Дмитром Гавеля на підставі довіреності №18/3971 від 05.07.2023.

Зазначена довіреність видана ДП "СХІДГЗК" в особі тимчасово виконуючого обов`язки генерального директора з 04.07.2023 Бугайовим І.В. на адвоката Гавелю Дмитра Вікторовича з правом представляти інтереси підприємства в організаціях, установах, підприємств будь-якої форми власності.

Вказаною довіреністю уповноважено адвоката від імені підприємства подавати заяви, документи, завіряти власним підписом копії документів підприємства, одержувати інформацію у будь-яких державних або недержавних органах, установах, організаціях, ставити підпис від імені підприємства та виконувати всі інші дії, пов`язані з виконанням цієї довіреності.

Довіреність видана без права передоручення іншим особам строком на один рік.

Відповідно до приписів ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги, може бути, зокрема, довіреність.

Частинами 2, 3 ст. 244 ЦК України передбачено, що представництво за довіреністю може ґрунтуватися на акті органу юридичної особи. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Відповідно до ст. 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

За даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 14309787 керівником (виконуючим обов`язки генерального директора з 04.07.2023) ДП "СХІДГЗК" є Бугайов І.В.

За таких обставин повноваження довіреної особи - адвоката Гавелі Д.В. згідно з довіреністю №18/3971 від 05.07.2023, виданою від імені ДП "СХІДГЗК", зокрема, на подання заяв, документів з правом їх підпису, є достатніми для підтвердження у такої особи права на представництво довірителя в організаціях, установах, підприємств будь-якої форми власності.

Таким чином, пред`явлена позивачем вимога про повернення коштів є належним чином оформлена.

Разом з тим, суд враховує, що ст. 530 ЦК України не передбачено чітку форму вимоги про сплату заборгованості, а отже такою вимогою може бути позовна заява, що подана до суду.

З дати подання позову, тобто по суті ще однієї вимоги позивача до відповідача щодо стягнення 23 497,52 грн, зазначена сума боргу відповідачем не відшкодована, тобто, відповідач на вимогу позивача не повернув кошти у сумі 23 497,52 грн.

При цьому, у поданому відзиві на позовну заяву відповідач підтвердив факт про неповернення передоплати саме в розмірі 23 497,52 грн.

Отже, позовна вимога щодо стягнення з відповідача коштів в розмірі 23 497,52 грн є обґрунтованою.

Враховуючи зазначене, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76-77, 123, 129, 233, 236-241, 252, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Державної установи "Кіровоградський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" (код ЄДР 38435613, вул. Тобілевича, 24, м. Кропивницький, 25006) на користь Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (код ЄДР 14309787, вул. Горького, 2, м. Жовті Води, Дніпропетровська обл., 52210) кошти у розмірі 23 497,52 грн, а також 3 028,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити сторонам.

Повний текст рішення складено 15.03.2024.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.