Рішення

від 07.03.2024 по справі 914/3590/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 Справа № 914/3590/23

за позовом: Публічного акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укрнафта, м. Кременчук, Полтавська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Таргет-М, м. Дрогобич, Львівська обл.

про: стягнення заборгованості

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Полюхович Х.М.

Від учасників справи:

Від позивача: Сухорук Анна Миколаївна представник (в режимі відеоконференції);

Від відповідача: не зявився

Через систему "Електронний суд" на розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічним акціонерним товариством Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укрнафта, м. Кременчук, Полтавська обл. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Таргет-М, м. Дрогобич, Львівська обл. про стягнення 21 747 250,00грн. заборгованості. Також позивач стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 260 967,00грн.

Ухвалою суду від 12.12.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 11.01.2024 року на 10:20 год.

18.12.2023 року через систему Електронний суд представником позивача подано заяву за вх.№30868/23 про участь у судовому засіданні 11.01.2024 року на 10год. 20хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзвязку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаціної системи, яке ухвалою суду від 20.12.2023 року задоволено.

У судовому засіданні 11.01.2024 року судом озвучено, що від відповідача через систему Електронний суд надійшло клопотання за вх.№925/24 про відкладення розгляду справи та представником позивача (засідання з яким проводилося в режимі відеоконференції) надано пояснення по суті спору.

Судове засідання 15.02.2024 року не відбулося у звязку з замінуванням Господарського суду Львівської області, відтак ухвалою суду від 15.02.2024 року судове засідання призначено на 22.02.2024 року на 15:20 год. та для представника позивача проводити судове засідання 22.02.2024 року о 15:20год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою суду від 22.02.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 07.03.2022 року на 14год. 40хв.

В судове засідання 07.03.2024 року позивач явку представника забезпечив, засідання з яким проводиться в режимі відеоконференції, який надав пояснення по суті спору та просить позов задоволити в повному обсязі.

В судове засідання 07.03.2024 року відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, був повідомлений про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа відповідачу в його електронний кабінет.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, судом було вчинено всіх можливі за даних обставин дії щодо належного повідомлення відповідача про розглядуваний спір. Зважаючи на зазначене, учасники справи належним чином були повідомлені про судовий процес. Одночасно, слід зазначити, що відповідачу відомо про розгляд справи, оскільки у засіданнях суду був присутній представник відповідача та ним подавалися клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку на подання відзиву, проте відповідач таким правом на подання відзиву так і не скористався, відзиву на позовну заяву не подано, висловив свою усну позицію по справі в судових засіданнях, проте задля належної участі у справі мав можливість скористатись своїм правом на участь уповноваженого представника в судовому засіданні за відповідно до вимог ст. 197 ГПУ України за допомого системи "EаsyCon", проте таким правом не скористався.

Отже, в матеріалах справи достатньо доказів для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Аргументи позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.01.2021 року між Публічним акціонерним товариством «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» та Товариством з обмеженою відповідальністю Таргет-М укладено Договір поставки №20/2/2118.

04.01.2021 року в рамках вказаного Договору між ПАТ «Укртатнафта» та ТзОВ Таргет-М підписаний Додаток №1 до договору поставки №20/2/2118 від 04.01.2021 року. Зі змісту якого, зокрема вбачається, що ПАТ «Укртатнафта» та ТзОВ Таргет-М погодили, що Постачальник у січні 2021 року поставляє Товар Покупцю на умовах EXW (за адресою: м. Київ, провулок Несторівський, 3-5) паливо за довірчими документами скретч-картками у наступному об`ємі та за наступною ціною, а саме. Вид палива Дизельне пальне; Код УКТ ЗЕД 2710194300; Кількість скретч-карток, шт. 10 115; Кількість, л. 1 011 500; Ціна реалізації з ПДВ за 1 літр., грн. 21,50; Сума реалізації з ПДВ, грн. 21 747 250,00 грн.

На виконання умов Договору, ПАТ «Укртатнафта» був виставлений рахунок-фактура №90720042 від 05.01.2021 року в сумі 21 747 250,00 грн.

Однак, ТзОВ Таргет-М не здійснило оплату вартості отриманого Товару, відтак позивач просить стягнути з відповідача грошову суму у розмірі 21 747 250,00 грн.

Аргументи відповідача.

Вимог ухвали суду не виконав, проти позову в установленому порядку не заперечив, письмового відзиву на позовну заяву не подано, в судових засіданнях представник відповідача висловив свою усну позицію щодо поданого позову та заперечив проти його задоволення у повному обсязі.

Фактичні обставини справи.

04.01.2021 року між Публічним акціонерним товариством «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» та Товариством з обмеженою відповідальністю Таргет-М укладено Договір поставки №20/2/2118.

За умовами укладеного Договору ПАТ «Укртатнафта» (Постачальник) взяв на себе зобов`язання передати у власність ТзОВ Таргет-М (Покупець) нафтопродукти (Товар) за довірчими документами скретч-картками, а Покупець зобов`язався прийняти і оплатити їх в асортименті, кількості та за ціною, узгодженими Сторонами в Додатках до даного Договору.

Пунктом 1.3 Договору визначено, що даний Договір не може тлумачитися без Додатків, а Додатки не можуть тлумачитися без даного Договору.

Пунктом 3.2 Договору передбачено, що поставка Товару за довірчими документами скретч-картками здійснюється на підставі акту приймання-передачі, підписаного уповноваженими представниками Сторін. Зобов`язання Постачальника по поставці Товару вважається виконаними, право власності на Товар та ризики по його втраті (псуванню) переходять від Постачальника до Покупця з моменту підписання акту приймання передачі. Строк передачі: дата, узгоджена Сторонами у відповідних Додатках до даного Договору.

У відповідності до п.7.1. вказаного Договору, строк дії Договору: з моменту підписання Сторонами по 31.12.2021 рік, а в частині розрахунків до повного їх здійснення.

04.01.2021 року в рамках вказаного Договору між ПАТ «Укртатнафта» та Таргет-М підписаний Додаток №1 до договору поставки №20/2/2118 від 04.01.2021 року. Зі змісту якого, зокрема вбачається, що ПАТ «Укртатнафта» та ТзОВ Таргет-М погодили, що Постачальник у січні 2021 року поставляє Товар Покупцю на умовах EXW (за адресою: м. Київ, провулок Несторівський, 3-5) паливо за довірчими документами скретч-картками у наступному об`ємі та за наступною ціною, а саме. Вид палива Дизельне пальне; Код УКТ ЗЕД 2710194300; Кількість скретч-карток, шт. 10 115; Кількість, л. 1 011 500; Ціна реалізації з ПДВ за 1 літр., грн. 21,50; Сума реалізації з ПДВ, грн. 21 747 250,00 грн.

04.01.2021 року в рамках вказаного Договору між ПАТ «Укртатнафта» та ТзОВ Таргет-М був підписаний Додаток №2 до договору поставки №20/2/2118 від 04.01.2021 року, зі змісту якого зокрема вбачається опис бланків довірчих документів скретч картка.

05.01.2021 року в рамках вказаного Договору поставки між ПАТ «Укртатнафта» та ТзОВ Таргет-М укладений Акт №1 приймання-передачі в сумі 21 747 250,00 грн., згідно якого Постачальник передав, а Покупець прийняв на умовах EXW (за адресою: м. Київ, провулок Несторівський, 3-5) нафтопродукти в скретч-картках в асортименті, в кількості та по цінах що угоджена Додатком №1 від 04.01.2021 року, що був підписаний між ПАТ «Укртатнафта» та ТзОВ Таргет-М в рамках вказаного Договору поставки.

У відповідності до п.4.2 Договору, оплата Товару може бути здійснена Покупцем як на умовах попередньої оплати, так і після поставки Товару. В останньому випадку оплата повинна бути здійснена Покупцем у строк, вказаний у листі-вимозі Постачальника про оплату, а у випадку відсутності такої вимоги - не пізніше 30-ти (тридцяти) календарних днів від дати передачі Товару згідно з Актом приймання-передачі. Підставою для перерахування оплати за Товар є рахунок Постачальника.

На виконання умов Договору, ПАТ «Укртатнафта» був виставлений рахунок-фактура №90720042 від 05.01.2021 року в сумі 21 747 250,00 грн.

Однак, ТзОВ Таргет-М не здійснило оплату вартості отриманого Товару, докази такої оплати в матеріалах справи відсутні.

Пунктом 4.2. Договору не передбачає обов`язок Постачальника направляти Покупцю рахунок у письмовому вигляді, однак 13.04.2023 року ПАТ «Укртатнафта» повторно направило на поштову адресу ТзОВ Таргет-М рахунок-фактуру №90720042 від 05.01.2021 року, проте відповідачем не було здійснено оплату за отриманий Товар. Вказаний рахунок-фактура направлявся разом з супровідним листом №38/10-742 від 04.04.2023 року.

Докази, що підтверджують направлення вказаних документів (опис вкладення у цінний лист, поштова накладна №3961017081013 та фіскальний чек) додано позивачем до позовної заяви та знаходяться в матеріалах справи.

В порушення умов поставки та Договору про поставку товару, Відповідач за отриманий товар грошову суму у розмірі 21 747 250,00 грн. не сплатив, відтак основний борг Відповідача перед позивачем за отриманий Товар становить 21 747 250,00 грн., яка відповідачем не погашена.

Норми права та висновки суду.

Предметом доказування є встановлення факту неналежного виконання умов договору поставки в частині оплати за поставлений товар.

Як передбачено статтею 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини з поставки товару на підставі укладеного договору в силу статті 11 Цивільного кодексу України.

Частинами першою та другою статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього грошову суму.

Відповідно до ч.1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як встановлено судом, підставою виникнення правовідносин між сторонами є договір поставки №20/2/2118 від 04.01.2021 року, за умовами якого ПАТ «Укртатнафта» (Постачальник) взяв на себе зобов`язання передати у власність ТзОВ Таргет-М (Покупець) нафтопродукти (Товар) за довірчими документами скретч-картками, а Покупець зобов`язався прийняти і оплатити їх в асортименті, кількості та за ціною, узгодженими Сторонами в Додатках до даного Договору.

04.01.2021 року в рамках укладеного Договору між ПАТ «Укртатнафта» та Таргет-М підписаний Додаток №1 до договору поставки №20/2/2118 від 04.01.2021 року, зі змісту якого, зокрема вбачається, що ПАТ «Укртатнафта» та ТзОВ Таргет-М погодили, що Постачальник у січні 2021 року поставляє Товар Покупцю на умовах EXW (за адресою: м. Київ, провулок Несторівський, 3-5) паливо за довірчими документами скретч-картками у наступному об`ємі та за наступною ціною, а саме. Вид палива Дизельне пальне; Код УКТ ЗЕД 2710194300; Кількість скретч-карток, шт. 10 115; Кількість, л. 1 011 500; Ціна реалізації з ПДВ за 1 літр., грн. 21,50; Сума реалізації з ПДВ, грн. 21 747 250,00 грн.

04.01.2021 року між ПАТ «Укртатнафта» та ТзОВ Таргет-М був підписаний Додаток №2 до договору поставки №20/2/2118 від 04.01.2021 року, зі змісту якого зокрема вбачається опис бланків довірчих документів скретч картка. 05.01.2021 року в рамках вказаного Договору поставки між ПАТ «Укртатнафта» та ТзОВ Таргет-М укладений Акт №1 приймання-передачі в сумі 21 747 250,00 грн., згідно якого Постачальник передав, а Покупець прийняв на умовах EXW (за адресою: м. Київ, провулок Несторівський, 3-5) нафтопродукти в скретч-картках в асортименті, в кількості та по цінах що угоджена Додатком №1 від 04.01.2021 року, що був підписаний між ПАТ «Укртатнафта» та ТзОВ Таргет-М в рамках вказаного Договору поставки.

Частина 1 статті 693 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Статтею 611 ЦК України передбачені наслідки порушення зобов`язання.

На виконання умов Договору, ПАТ «Укртатнафта» був виставлений рахунок-фактура №90720042 від 05.01.2021 року в сумі 21 747 250,00 грн., однак, ТзОВ Таргет-М не здійснило оплату вартості отриманого Товару, докази такої оплати в матеріалах справи відсутні.

Згідно з ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 21 747 250,00 грн. основного боргу є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення та підтверджується матеріалами справи.

Частиною 1 статті 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідач не спростував доводів щодо існування простроченої заборгованості, а суд не виявив на підставі наявних документів у справі інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, відтак вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, а стягненню підлягає 21 747 250,00 грн. основного боргу.

Судові витрати.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір в сумі 260 967,00грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1443305866717 від 30 листопада 2023 року, який обрахований згідно ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, у зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 260 967,00грн.

Керуючись статтями 2, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 185, 191, 192, 236, 237, 238, 239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Таргет-М (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Бориславська, 82, код ЄДРПОУ 43477833) на користь Публічного акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укрнафта (39610, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3, код ЄДРПОУ 00152307) грошові кошти в розмірі 21 747 250,00грн. та 260 967,00грн. судового збору.

3. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 14.03.2024 року.

Суддя Коссак С.М.