Ухвала

від 13.03.2024 по справі 924/92/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"13" березня 2024 р. Справа № 924/92/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегралс" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Взутекс" м. Хмельницький

про врегулювання розбіжностей за договором про відшкодування (компенсацію) витрат

Представники сторін:

позивач: Савченко О.В. - адвокат, діє на підставі ордера серія ВО №1067862 від 09.01.2024

відповідач: Терлич В.Г. - адвокат, діє на підставі ордера серія ВХ №1060990 від 19.01.2024

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 12.01.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегралс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Взутекс" про врегулювання розбіжностей за договором про відшкодування (компенсацію) витрат та визнання укладеним договору у запропонованій редакції. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що відповідачем було сформовано пропозицію позивачу щодо укладення між вказаними сторонами договору про відшкодування (компенсацію) витрат, відповідно до умов якого відповідач зобов`язується здійснювати утримання будівель, в яких, в тому числі знаходяться належні позивачу об`єкти нерухомого майна. Позивач погоджується на виникнення відповідних відносин між сторонами, однак на інших умовах та порядку, в зв`язку із чим позивач склав протокол розбіжностей до даного проекту договору та надіслав його відповідачу. Однак станом на момент подання позову відповідач не здійснив погодження наданого позивачем протоколу розбіжностей та не здійснив формування заперечень на протокол розбіжностей до договору про відшкодування (компенсацію) витрат, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.01.2024, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 15.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/92/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10:00 год. 13 лютого 2024 року.

В підготовчому засіданні 13.02.2024 суд встановив строк відповідачу для подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву до 25.02.2024 включно та відклав підготовче засідання на 11:00 год. 29 лютого 2024 року, про що постановлено ухвали із занесенням до протоколу судового засідання.

Відповідно до ухвал суду, постановлених шляхом занесення до протоколу судового засідання від 29.02.2024, суд поновив позивачу строк для подання доказів та прийняв їх до розгляду, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання у справі №924/92/24 до 12:30 год. 13 березня 2024.

До суду 13.03.2024 надійшла заява представника позивача про відмову від позову, в якій остання просить прийняти заяву до розгляду, прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження у справі №924/92/24 та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Представник позивача в підготовчому засіданні 13.03.2024 просила прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 13.03.2024 не заперечував щодо заяви позивача.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. ч. 1 - 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд враховує, що заява про відмову від позову не суперечить інтересам позивача, інших осіб та підписана повноважною особою - представником позивача, адвокатом Савченко О.В., яка діє на підставі ордера серії ВО №1067862 від 09.01.2024.

З огляду на викладене, вказана відмова позивача від позову судом приймається.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову про врегулювання розбіжностей за договором про відшкодування (компенсацію) витрат, і така заява позивача прийнята судом, провадження у справі №924/92/24 підлягає закриттю відповідно до п. 4 ч. 1 ст.231 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Положення аналогічного змісту закріплені у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Позивач за подання позовної заяви сплатив судовий збір в розмірі 2422,40 грн, що підтверджується квитанцією №6392-2415-3160-4834 від 11.01.2024.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтегралс" м. Хмельницький з Державного бюджету України 1211,20 грн. судового збору, у зв`язку із відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №924/92/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегралс" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Взутекс" м. Хмельницький про врегулювання розбіжностей за договором про відшкодування (компенсацію) витрат закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтегралс" (м. Хмельницький, проспект Миру, буд. 69, код 44418466) з Державного бюджету України 1211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 коп.) судового збору, сплаченого згідно з квитанцією №6392-2415-3160-4834 від 11.01.2024.

Примірник квитанції №6392-2415-3160-4834 від 11.01.2024 про сплату судового збору знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 13.03.2024 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 14.03.2024.

СуддяЛ.О. Субботіна

Ухвала направляється сторонам та їх представникам до ел. кабінетів та представнику позивача Савченко О.В. на адресу: м.Хмельницький, вул.Володимирська, буд. 79, офіс 3 - рекомендованим, оригінал