Ухвала

від 12.03.2024 по справі 917/70/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 березня 2024 року Черкаси справа №917/70/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Буджерак М.Р. та представників сторін: позивача-1 - не з`явились, позивач-2 - Корецької М.О. (в режимі відеоконференції), відповідача - адвоката Костенка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Північно-Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджигазтрейд» про стягнення 93389 грн. 13 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області звернувся в Господарський суд Полтавської області в інтересах держави в особі Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області (далі - позивач-1), Північно-Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області (далі - позивач-2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджигазтрейд» (далі - відповідач) про стягнення надмірно сплачених коштів в розмірі 93389 грн. 13 коп. та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.01.2024 року передано матеріали справи №917/70/24 за позовом Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Північно-Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджигазтрейд» про стягнення 93 389 грн. 13 коп. до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 12.02.2024 року, 21.02.2024 року, 04.03.2024 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 917/70/24 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 12.03.2024 року; забезпечено участь у судовому засіданні у справі для представників позивача-2, відповідача: Корецької М.О., Костенка В.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів, за їх клопотаннями вх. № 3055/24 від 19.02.2024 року, вх. № 3647/24 від 28.02.2024 року.

Відповідач в особі представника через систему «Електронний суд» подав

27.02.2024 року відзив на позовну заяву (вх. № 3554/24), в якому заперечив обґрунтованість позовних вимог, вказав на їх безпідставність, обрання неналежного способу захисту права, просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю;

07.03.2024 року заперечення на додаткові пояснення позивача-2 (вх. № 4528/24).

Позивач-2 в особі представника через систему «Електронний суд» подав 28.02.2024 року додаткові пояснення ( вх. № 3646/24), в яких підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити повністю.

Прокурор подав суду 05.03.2024 року заяву на виконання ухвали суду від 12.02.2024 року ( вх. № 4048/24) до якої додав оригінали документів доданих в копіях до позову.

В підготовче засідання 12.03.2024 року позивач-1 явку своїх представників не забезпечив, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, відповідно до даних довідки суду про доставку електронного листа до його електронного кабінету, причини неявки не повідомив.

В підготовчому засіданні 12.03.2024 року прокурор, представники позивача-2 та відповідача підтримали подані ними заяви, не заперечили щодо відкладення розгляду справи.

Заслухавши прокурора та представників сторін, дослідивши надані сторонами процесуальні документи та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 1 частини 2статті 202 ГПК України передбачено суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи думку прокурора та представників сторін, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на іншу дату, враховуючи технічну можливість, забезпечити участь представників сторін в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 172, 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 917/70/24 на 10 год. 30 хв. 03 квітня 2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Забезпечити проведення підготовчого засідання у справі № 917/70/24 призначеного на 10 год. 30 хв. 03 квітня 2024 року для адвоката Костенка В.В. (ІНФОРМАЦІЯ_2 тел. НОМЕР_1 ) та для представника Корецької М.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою до 03.04.2024 року.

4. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

5. Роз`яснити прокурору та сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явку сторін в підготовче засідання визнати обов`язковою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов