Ухвала

від 15.03.2024 по справі 295/3717/24

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/3717/24

1-кс/295/1995/24

УХВАЛА

Іменем України

15.03.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту на майно,

установив:

адвокат ОСОБА_3 в інтересахТОВ «ОЛГА-ТРАНС»звернувся доБогунського районногосуду м.Житомира зклопотанням проскасування арештуна майно, асаме на автомобіль марки Man 14.192, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Олга-Транс» та арешт на який накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.02.2024р. в рамках кримінального провадження № 12024060400000424 від 10.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування вимог заяви вказує, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту, оскільки всі експертизи проведені.

У судове засідання представник заявника не з`явився, у заяві просив про розгляд клопотання у його відсутність. Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддеювстановлено,що заявникпросить скасуватиарешт на автомобіль марки Man 14.192, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Олга-Транс» та арешт на який накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.02.2024р. в рамках кримінального провадження № 12024060400000424 від 10.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Додана адвокатом фотокопія ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.02.2024р. такої якості, яка не дає можливості її прочитати.

Враховуючи,що досудоверозслідування врамках кримінальногопровадження №12024060400000424від 10.02.2024 триває, заявником не надано відомостей про проведення призначених експертиз чи закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність вимог клопотання щодо скасування арешту з тих підстав, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту.

На підставі вищезазначеного, згідно ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

у задоволенні клопотання про скасування арешту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1