Ухвала

від 26.02.2024 по справі 278/1091/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 278/1091/21

У Х В А Л А

26 лютого 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Хільчевського Сергія Олександровича про закриття провадження у справі за позовом ПП "Глибочанське-ОСМВ" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду перебуває вище вказана справа.

У процесі розгляду справи представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у справі за відсутності предмету спору (а.с. 158-159).

В обґрунтування клопотання зазначає, що ПП «Глибочанське-ОСМВ», подаючи позовну заяву про відшкодування збитків, посилається на порушення його права як орендатора земельної ділянки загальною площею 2,0307 га з кадастровим номером 1822081800:02:000:0306, яка розташована на території Глибочанської сільської ради Житомирського району Житомирської області власником якої є ОСОБА_2 . ПП «Глибочанське - ОСМВ» стверджує, що право оренди в нього виникло на підставі договору оренди землі від 10 лютого 2014 року та зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №257023245 від 18.05.2021 року.

Разом з тим, при ухваленні постанови від 10.01.2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду по справі №278/1621/21 прийшов до висновку, що договір оренди землі, укладений 10 лютого 2014 року між ОСОБА_2 та ПП «Глибочанське-ОСМВ», не підписувався ОСОБА_2 , а отже, відсутні підстави вважати, що такий договір є укладеним, вказаний договір не породжує будь-яких правових наслідків. Відтак, ПП «Глибочанське-ОСМВ» самовільно використовувало земельну ділянку належну ОСОБА_2 у період з 2014 по 2019 рік.

Посилаючись на постанову Верховного Суду від 10.01.2024 року, ОСОБА_1 вважає, що провадження у справі №278/1091/21 за позовною заявою Приватного підприємства «Глибочанське-ОСМВ» до нього про відшкодування збитків підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У судовому засіданні представник відповідача подане клопотання підтримав; посилаючись на вище зазначені обставини, просив закрити провадження.

Представник ПП «Глибочанське-ОСМВ» просила відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження, оскільки спір існує.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, виходить з наступного.

Пунктом 2 частини 1ст. 255 ЦПК Українипередбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини першоїстатті 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, відтак, відповідно, і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилосяневрегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Враховуючи, що на момент подання позову ПП «Глибочанське-ОСМВ» спір існував, як і існує на момент розгляду справи, відсутні підстави для закриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Таким чином, судовий розгляд справи має бути продовжений а відтак, у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.12,206,255,257,260,261,263,353,354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Хільчевського Сергія Олександровича про закриття провадження у справі за позовом ПП "Глибочанське-ОСМВ" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено, підписано та спрямовано до Єдиного реєстру судових рішень 15.03.2024 року через перебування судді на лікарняному з 28.02.2024 року по 08.03.2024 року (включно).

Суддя О. М. Дубовік