Ухвала

від 27.02.2024 по справі 757/9236/24-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9236/24-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №62023000000000549 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62023000000000549 від 26.06.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом Державної митної служби України від 03.07.2023 № 641-о ОСОБА_6 з 04.07.2023 переведено на посаду державного інспектора оперативного відділу №2 Управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Львівської митниці, шляхом укладення контракту про проходження державної служби.

Наказом Буковинської митниці Держмитслужби від 23.11.2020 №616-о ОСОБА_6 присвоєно спеціальне звання - радник митної служби IІI рангу.

Разом із цим, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді державного інспектора оперативного відділу Управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Львівської митниці, здійснюючи як працівник органу, що реалізує державну митну політику правозастосовні та правоохоронні функції, будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися вищезазначених норм законодавства, діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, знехтував цими вимогами і з використанням наданої йому влади та службового становища, умисно вчинив прохання службовою особою надати неправомірну вигоду в особливо великому розмірі для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, та одержання службовою особою неправомірної вигоди в особливо великому розмірі для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, а також вчинив аналогічні дії повторно за таких обставин.

Так, упродовж тривалого часу ТОВ «СУПЕР-СТАНДАРТ» (ЄДРПОУ 35672813) здійснює діяльність, пов`язану з будівництвом житлових і нежитлових будівель, а також усуненням наслідків військової агресії російської федерації. З метою реалізації гуманітарної допомоги у товариства виникла необхідність у ввезенні на територію України будівельних матеріалів.

В травні 2023 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, представник ТОВ «СУПЕР-СТАНДАРТ» ОСОБА_8 під час спілкування через месенджер «Signal» зі своїм знайомим з Іспанії на ім`я ОСОБА_9 дізнався від останнього абонентський номер оператора мобільного телефону працівника Львівської митниці ОСОБА_6 , а саме НОМЕР_1 . За рекомендацією ОСОБА_6 даний митник міг надати ОСОБА_8 консультацію щодо процедури ввезення на територію України будівельних матеріалів.

24.05.2023 ОСОБА_8 з метою отримання практичних порад із зазначеного питання через месенджер «Signal» здійснив дзвінок зі свого мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_2 на абонентський номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 , та домовився зустрітись з ним 25.05.2023.

Наступного дня, 25.05.2023 близько 08-30 год., ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_6 на території готелю «Галіція», що розташований за адресою: Львівська область, місто Львів, Кільцева дорога. Під час зустрічі ОСОБА_8 розповів ОСОБА_6 , що у ТОВ «СУПЕР-СТАНДАРТ» виникла необхідність у ввезенні на територію України будівельних матеріалів з метою їх використання у відновленні будівель та споруд та поцікавився, як це можна буде робити правильно та швидко.

Під час цієї зустрічі у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на прохання та одержання від представника ТОВ «СУПЕР-СТАНДАРТ» ОСОБА_8 неправомірної вигоди за своє сприяння у ввезенні на територію України таких будівельних матеріалів під виглядом гуманітарної допомоги. З метою реалізації свого злочинного умислу, керуючись мотивами власного незаконного збагачення, під час розмови з ОСОБА_8 . 25.05.2023 ОСОБА_6 повідомив останньому про свою можливість сприяти у швидкому ввезенні будівельних матеріалів під виглядом гуманітарної допомоги за умови надання йому неправомірної вигоди в розмірі 2-х відсотків від вартості ввезеного товару.

18.06.2023 близько 16-00 год. в ході зустрічі ОСОБА_8 з ОСОБА_6 , яка відбулася за ініціативою останнього біля готелю «Галіція», що розташований за адресою: Львівська область, місто Львів, Кільцева дорога, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на прохання та одержання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди, повторно повідомив умову, за якої він буде сприяти ввезенню на територію України будівельних матеріалів під виглядом гуманітарної допомоги, а саме надання йому неправомірної вигоди в розмірі 2-х відсотків від вартості ввезеного товару.

Усвідомлюючи протиправний характер дій митника, ОСОБА_8 26.06.2023 звернувся із відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення до Державного бюро розслідувань та в подальшому дав згоду на участь у документуванні протиправної діяльності працівника Львівської митниці ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 під час численних розмов та переписок через месенджер «Signal» повідомив ОСОБА_8 , що ввезення будівельних матеріалів повинно буде здійснювати під виглядом гуманітарної допомоги через благодійну організацію, яку знайде ОСОБА_8

17.07.2023 близько 11-30 год. на виконання вказівки ОСОБА_6 , отриманої 18.06.2023 під час попередньої зустрічі, ОСОБА_8 , перебуваючи біля АЗС «Shell» за адресою: Львівська область, с. Сокільники, Кільцева дорога, передав ОСОБА_6 документи щодо товару (рукавиць), який за порадою останнього під виглядом гуманітарної допомоги планувався ввозитись на територію України.

У подальшому 17.08.2023 о 20-04 год. ОСОБА_8 , діючи за вказівкою ОСОБА_6 , зі свого мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_2 через месенджер «Signal» направив на абонентський номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 , фотографію транзитної митної декларації форми Т1 щодо товару, який за сприяння останнього повинен був завозитись на територію України під виглядом гуманітарної допомоги.

Цього ж дня, 17.08.2023 близько 21-46 год. ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на прохання та одержання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди, організував зустріч з останнім у закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , під час якої повідомив ОСОБА_8 алгоритм дій, за яких він буде сприяти ввезенню на територію України товару під виглядом гуманітарної допомоги та зазначив документи, які потрібно буде додатково йому надіслати, у тому числі лист Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області щодо надання благодійної допомоги від благодійної організації «Благодійного Фонду «Добра справа Запоріжжя» та Меморандум про співпрацю і партнерство між Бердянською міською військовою адміністрацією Бердянського району Запорізької області та благодійною організацією «Благодійного Фонду «Добра справа Запоріжжя». При цьому, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_8 , що згодом підкажейому повний перелік необхідних документів для ввезення товару як гуманітарної допомоги, зорієнтує щодо конкретного пункту пропуску в зоні діяльності Львівської митниці, через який необхідно буде завозити товар на митну територію України та повідомить про необхідну за це суму неправомірної вигоди.

18.08.2023 о 00-25 год. ОСОБА_6 зі свого мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 через месенджер «Signal» направив на абонентський номер НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_8 , повідомлення щодо необхідності надання йому переліку товару (рукавиць), та о 10-10 год. скерував повторне нагадування щодо надання йому фото переліку рукавиць.

Цього ж дня, 18.08.2023 о 12-36 год. ОСОБА_6 , продовжуючи вчинення своїх злочинних дій, спрямованих на незаконне збагачення шляхом прохання та одержання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди, діючи з корисливих мотивів, використовуючи владу та службове становище, через месенджер «Signal» здійснив дзвінок зі свого мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 на абонентський номер НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_8 , та наголосив останньому про необхідність надання йому неправомірної вигоди в сумі 7 відсотків від вартості ввезеного на територію України товару під виглядом гуманітарної допомоги.

Того ж дня, 18.08.2023 о 22-12 год. ОСОБА_6 зі свого мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 через месенджер «Signal» направив на абонентський номер НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_8 , повідомлення щодо необхідності під`їзду транспортного засобу з товаром ближче до державного кордону України та очікування його подальших вказівок.

Діючи на виконання вказівок та нагадувань ОСОБА_6 , 18.08.2023 об 11-37 год., о 22-20 год., о 22-22 год. ОСОБА_8 зі свого мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_2 через месенджер «Signal» направив на абонентський номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 , скани та фото раніше названих ОСОБА_6 документів, а саме: перелік рукавиць з фото, ціною, вагою тощо; лист від 17.08.2023 №01-13/936-1 начальника Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області ОСОБА_10 на керівника благодійної організації «Благодійний фонд «Добра справа Запоріжжя» ОСОБА_11 щодо надання благодійної допомоги, а саме рукавиць; меморандум про співпрацю і партнерство від 03.07.2023 між Бердянською міською військовою адміністрацією Бердянського району Запорізької області та благодійною організацією «Благодійний фонд «Добра справа Запоріжжя».

Далі 21.08.2023 о 18-22 год. ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на прохання та одержання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди, під час телефонної розмови з останнім через месенджер «Signal» знову нагадав ОСОБА_8 про алгоритм дій при ввезенні товару на територію України під виглядом гуманітарної допомоги, необхідні для цього документи та про потребу надання йому за таке сприяння неправомірної вигоди у вигляді певних відсотків від вартості ввезеного товару. Також ОСОБА_6 вказав про необхідність проходження митного оформлення транспортного засобу з вантажем на митному посту «Краківець» Львівської митниці, про що цього ж дня о 21-16 год. додатково написав ОСОБА_8 у повідомленні через месенджер «Signal».

21.08.2023 о 20-44 год. ОСОБА_6 , продовжуючи вчинення своїх злочинних дій, спрямованих на незаконне збагачення шляхом прохання та одержання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди, діючи з корисливих мотивів, через месенджер «Signal» зі свого мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 направив на абонентський номер НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_8 , повідомлення із зазначенням конкретних відсотків неправомірної вигоди, а саме: «Вийде 13 % буде норм Вийде 14 % буде взагалі люкс», яке після прочитання ОСОБА_8 відразу видалив.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 у серпні 2023 року, за невстановлених під час досудового розслідування точного часу та обставин, залучив до злочинної діяльності невстановлених на даний час працівників Львівської митниці, які за вказівкою ОСОБА_6 та за наданий ним певний відсоток неправомірної вигоди повинні були пропустити на територію України зазначений ОСОБА_6 транспортний засіб, який буде ввозити товар під виглядом гуманітарної допомоги.

Діючи на виконання вказівки ОСОБА_6 , 24.08.2023 об 11-58 год. ОСОБА_8 через месенджер «Signal» зі свого мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_2 направив на абонентський номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 , повідомлення із зазначенням загальної вартості товару, який за сприяння останнього планувався ввозитись на територію України під виглядом гуманітарної допомоги, а саме: « НОМЕР_3 $».

28.08.2023 об 11-06 год. вантажний автомобіль марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_4 з причепом д.н.з. НОМЕР_5 за вказівкою ОСОБА_6 в`їхав у зону митного контролю на пункту пропуску «Краківець-Корчова» митний пост «Яворів» Львівської митниці, працівники якої, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, цього ж дня об 11-17 год. пропустили вказаний вантажний автомобіль з товаром у вигляді рукавиць у кількості 506 коробок масою 12079 кг на територію України, без сплати обов`язкових митних платежів під виглядом гуманітарної допомоги.

Того ж дня 28.08.2023 близько 13-52 год. під час телефонної розмови ОСОБА_8 з ОСОБА_6 через месенджер «Signal» після наданого сприяння в`їзду автомобіля з товаром на територію України ОСОБА_6 підтвердив прохання надати йому неправомірну вигоду в розмірі 14 відсотків від загальної вартості ввезеного товару, що становить 22 094 доларів США.

31.08.2023 близько 15-00 год. ОСОБА_8 на виконання раніше висловленого прохання ОСОБА_6 щодо надання йому неправомірної вигоди через месенджер «Signal» здійснив дзвінок зі свого мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_2 на абонентський номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 , для уточнення часу та місця зустрічі з останнім для передачі йому неправомірної вигоди. Під час розмови ОСОБА_6 повідомив, що перебуває на роботі, та вказав ОСОБА_8 про необхідність зустрітися з вказаного питання з його дружиною - ОСОБА_12 та відразу по закінченню їх розмови о 15-04 год. через месенджер «Signal» направив ОСОБА_8 геолокацію місця призначеної зустрічі, якою була АЗС «Shell» у с. Сокільники Львівської області на Кільцевій дорозі.

Після цього 31.08.2023 близько 15-22 год. ОСОБА_6 з метою одержання неправомірної вигоди у раніше визначеному ним розмірі (22 094 доларів США), здійснив телефонний дзвінок зі свого мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 на абонентський номер НОМЕР_6 , яким користувалась ОСОБА_12 , та повідомив останній щодо необхідності термінової зустрічі з ОСОБА_8 на території АЗС «Shell», що знаходиться у с. Сокільники Львівської області на Кільцевій дорозі, чим фактично залучив ОСОБА_12 до своєї злочинної діяльності, не повідомивши останній своїх дійсних намірів.

Цього ж дня 31.08.2023 близько 15-31 год. ОСОБА_8 , на виконання вказівки ОСОБА_6 зустрівся з його дружиною ОСОБА_12 біля АЗС «Shell» за адресою: с. Сокільники, Львівська область, Кільцева дорога, де ОСОБА_8 за пропозицією ОСОБА_12 присів на заднє ліве пасажирське місце її автомобіля Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_7 , та поклав на кофту останньої грошові кошти в сумі 22 090 доларів США, чим передав ОСОБА_6 на його прохання неправомірну вигоду в сумі 22 090 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 31.08.2023 становить 807 800 грн., та відповідно до примітки 1 до статті 368 КК України є неправомірної вигодою в особливо великому розмірі, як така, що у п`ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Отже, ОСОБА_6 , будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, у серпні 2023 року за невстановлених під час досудового розслідування точного часу та обставин, залучив до вчинення кримінального правопорушення (злочину) невстановлених працівників Львівської митниці та дружину ОСОБА_12 , яка була необізнана в його незаконних діях, та діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх правові наслідки, висловив прохання надати та 31.08.2023, одержав від представника ТОВ «СУПЕР-СТАНДАРТ» (ЄДРПОУ 35672813) ОСОБА_8 через ОСОБА_12 неправомірну вигоду у сумі 22 090 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 31.08.2023 становить 807 800 гривень 37 копійок та відповідно до примітки 1 до статті 368 КК України є неправомірної вигодою в особливо великому розмірі, як така, що у п`ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, за ввезення товару (рукавиць) 28.08.2023 автомобілем марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_4 з причепом д.н.з. НОМЕР_5 на територію України без сплати обов`язкових митних платежів під виглядом гуманітарної допомоги.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у проханні службовою особою надати неправомірну вигоду в особливо великому розмірі для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, та в одержанні службовою особою неправомірної вигоди в особливо великому розмірі для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , продовжуючи свою умисну злочинну діяльність, 31.10.2023 отримав від ОСОБА_8 у месенджері «Signal» перелік товару (інвертори та допоміжне обладнення), та інформацію щодо транспортного засобу, яким вказаний товар планується перевозити через митний кордон без сплати обов`язкових митних платежів під виглядом гуманітарної допомоги.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , надав ОСОБА_8 усні вказівки стосовно підготовки документів для проходження митного контролю в пункті пропуску «Рава-Руська - Хребенне, Верхрата» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці.

В подальшому ОСОБА_6 , керуючись корисливим умислом, з метою власного збагачення, 08.11.2023 о 09-58 год. через месенджер «Signal», повторно висловив представнику ТОВ «СУПЕР-СТАНДАРТ» (ЄДРПОУ 35672813) ОСОБА_8 прохання про необхідність надання йому неправомірної вигоди за сприяння у ввезенні товару (інвертори та допоміжне обладнання) на територію України без сплати обов`язкових митних платежів, під виглядом гуманітарної допомоги, у розмірі 13 відсотків від загальної вартості товару, що становить 16 300 доларів США.

09.11.2023 близько 11-50 год. вантажний автомобіль марки «МАN» д.н.з. НОМЕР_8 з причепом д.н.з. НОМЕР_9 за вказівкою ОСОБА_6 в`їхав у зону митного контролю на пункту пропуску «Рава-Руська - Хребенне, Верхрата» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці, працівники якої, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, цього ж дня пропустили вказаний вантажний автомобіль з товаром у вигляді інверторів та допоміжного обладнання у кількості 135 місць масою 4176 кг на територію України, без сплати обов`язкових митних платежів під виглядом гуманітарної допомоги.

09.11.2023 близько 12-00 год. ОСОБА_6 через застосунок «Signal» здійснив дзвінок представнику ТОВ «СУПЕР-СТАНДАРТ» (ЄДРПОУ 35672813) ОСОБА_8 та в ході розмови повідомив, що вказаний автомобіль пройшов митні формальності в пункті пропуску.

26.11.2023 ОСОБА_6 через месенджер «Signal» здійснив дзвінок представнику ТОВ «СУПЕР-СТАНДАРТ» (ЄДРПОУ 35672813) ОСОБА_8 та ініціював зустріч з ним 30.11.2023 у місті Львові.

У подальшому 30.11.2023 приблизно о 13-27 год. ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні ресторану «Панська Гора», що за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, село Сокільники, Кільцева дорога, на виконання вищезазначеного незаконного прохання ОСОБА_6 передав, а ОСОБА_6 у свою чергу, продовжуючи свою протиправну діяльність та бажаючи довести до кінця свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, одержав від представника ТОВ «СУПЕР-СТАНДАРТ» (ЄДРПОУ 35672813) ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 16300 доларів США, що станом на 30.11.2023 згідно офіційного курсу Національного банку України становить 592915 гривень 76 копійок, та відповідно до примітки 1 до статті 368 КК України є неправомірної вигодою у великому розмірі, як така, що у двісті і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, за ввезення товару (інвертори та допоміжне обладнання) 09.11.2023 автомобілем марки «МАN» д.н.з. НОМЕР_8 з причепом д.н.з. НОМЕР_9 на територію України без сплати обов`язкових митних платежів під виглядом гуманітарної допомоги.

Після цього, цього ж дня 30.11.2023 після вказаних дій ОСОБА_6 затриманий старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у проханні службовою особою надати неправомірну вигоду у великому розмірі для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене повторно, та в одержанні службовою особою неправомірної вигоди у великому розмірі для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

30.11.2023 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

30.11.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2023 у справі №757/55180/23-к до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, а саме до 30.01.2024 включно.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15.01.2024 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді у вигляді тримання під вартою строком до 28.01.2024. Одночасно визначено підозрюваному ОСОБА_6 заставу у розмірі 1 665 400 грн. Крім того, в разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_6 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з Львівської обл., Львівський р-н, с. Сокільники, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з працівниками Львівської митниці Держмитслужби України; утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.Визначено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків до 30.01.2024.

В подальшому 16.01.2024 на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду надійшли грошові кошти у розмірі 1 665 400 грн.

Постановою заступника Генерального прокурора від 24.01.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62023000000000549 від 26.06.2023 продовжено до 3-х місяців, тобто до 29.02.2024.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2024 у справі №757/4182/24-к продовжено до 29.02.2024 включно дію обов`язків, покладених на ОСОБА_6 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом; не відлучатися із м. Львова та Львівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;утримуватися від спілкування з працівниками Львівської митниці Держмитслужби України з обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень;утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за винятком паспорта громадянина України; носити електронний засіб контролю.

26.02.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у справі №757/8872/24-к строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62023000000000523 продовжено до шести місяців, тобто до 29.05.2024.

Обставини, що дають підстави підозрюватиОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування.

Прокурор наголосив, що на даний час ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, не зменшились та продовжують існувати. Так, серед злочинів, що інкримінуються ОСОБА_6 , є особливо тяжкий, що передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років, з конфіскацією майна, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. ОСОБА_6 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення особливо тяжкого корисливого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування на території України під час дії воєнного стану в країні або залишити територію України поза межами пунктів пропуску з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності. Крім того, наявний ризик незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки в ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 безпосередньо сприяв працівникам Львівської митниці Держмитслужби України вчиненню дій щодо незаконного ввезення товару на територію України під виглядом гуманітарної допомоги без сплати обов`язкових митних платежів, у зв`язку із чим зазначені працівники підлягають допиту в статусі свідків, а ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може здійснювати вплив на них для ненадання ними показань органу досудового розслідування чи надання ними неправдивих показань. Підозрюваний ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, проводяться та заплановано проведення низки слідчих (розшукових) дій з метою отримання доказів, які підозрюваний може знищити, сховати або спотворити. Крім того, на даний час частина необхідних слідству документів знаходиться у володінні Львівської митниці Держмитслужби України. Тобто останній, а також маючи вільний доступ до зазначених документів, може вжити заходів до їх знищення, приховання, заміни чи спотворення як особисто так і через підлеглих йому працівників. Стаж роботи в митних органах та правоохоронних органах України, наявність соціальних зв`язків у суспільстві, в тому числі з працівниками правоохоронних органів, його обізнаність про форми та методи роботи органів і підрозділів, може бути використано підозрюваним для перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі і шляхом спотворення відповідних даних в матеріалах, що зберігаються в Львівській митниці Держмитслужби України. Також, перебуваючи на волі підозрюваний до вирішення питання про виявлення майна з метою його конфіскації та накладення на нього арешту наявний ризик того, що ОСОБА_6 вчинить активні дії щодо приховання такого майна. Характер та спосіб вчинених дій, тяжкість вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення, дають підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_6 може вчиняти інші кримінальні правопорушення з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, у тому числі шляхом підроблення документів тощо.

У ході досудового розслідування встановлено факти можливої причетності ОСОБА_6 до інших кримінальних правопорушень, які підлягають перевірці слідчим шляхом.

На підставі викладеного, прокурор просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , на 2 місяці у межах строку досудового розслідування,.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_13 проти задоволення вказаного клопотання заперечував частково. Так, зазначив, що вказані прокурором ризики є необґрунтованими, надуманими та гуртуються виключно на теорії ймовірності. Зокрема, ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду сторона обвинувачення обґрунтовує виключно тяжкістю інкримінованого діяння, що суперечить практиці ЄСПЛ. Будь-яких даних, які негативно характеризують поведінку підозрюваного чи його моральність, слідчому судді не надано.

Ризик незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні відсутній з огляду на наступне. В самому клопотанні стороною обвинувачення зазначено, що під час досудового розслідування було проведено допити працівників Львівської митниці, серед яких було допитано 7 осіб. Разом з тим, на під час їх допиту на ОСОБА_6 уже було покладено обов`язок утримуватись від спілкування з ними, а відтак ймовірність його впливу на покази цих осіб зводиться до нуля. Крім того, наскільки відомо стороні захисту, жодний свідок не заявляв щодо вчинення тиску чи впливу на них, а також надали показання за власним бажанням, будучи попередженими про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів. Стосовно інших осіб, яких хоче допитати слідство необхідно зазначити, що підозрюваний не обізнаний щодо напряму досудового розслідування, а відтак не володіє інформацією про осіб, яких планується допитати.

Ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, нівелюється тим, що слідством було проведено обшуки, вилучено речові докази, призначено відповідні експертні дослідження, відтак вплив на вказані докази з боку підозрюваного просто фізично неможливий. Крім того, досудове розслідування триває близько півроку, і за цей час стороною обвинувачення було вжито максимальну кількість заходів, спрямованих на збирання доказової бази.

Також для сторони захисту залишається незрозумілим обґрунтування ризику перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Так, сторона обвинувачення зазначає, що перебування на волі ОСОБА_6 може перешкоджати досудовому розслідуванню, проте останній перебуває на волі з початку досудового розслідування і це не перешкоджало слідству допитувати осіб, збирати докази, звертатись до суду з клопотаннями про арешт майна, вчиняти інші слідчі і процесуальні дії.

Сторона захисту вважає недоведеним і ризик можливості вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, оскільки не надані докази щодо цього, в той час як останній до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, судимості не має, позитивно характеризується за місцем проживання.

Право на ефективний засіб правового захисту ОСОБА_6 реалізовується шляхом конфіденційного спілкування між ним та його адвокатом, який має робоче місце в м. Києві, а відтак існує об`єктивна потреба у періодичному прибуванні ОСОБА_6 до м. Києва. Проте, отримання дозволів від слідчого на переміщення підозрюваним територією України, може розкрити лінію захисту та як наслідок, звести принцип змагальності сторін нанівець.

Крім того, наразі ОСОБА_6 звільнений з роботи, має на утриманні двох дітей, а його жінка перебуває у декретній відпустці. Підозрюваний має необхідність забезпечити родину шляхом отримання відповідного джерела доходу. ОСОБА_6 має намір працевлаштуватись, знаходиться в пошуку роботи, однак враховуючи напруженість на ринку праці, зробити це в умовах воєнного стану вкрай складно, особливо перебуваючи під слідством, відтак з метою належного забезпечення йому права на працю, постає необхідність у наданні йому можливості вільно переміщатись територією України.

Крім того, надання йому цієї здатності спрятиме виконанню ним покладених на нього обов`язків, оскільки перебуваючи поза м. Львова та Львівської області, підозрюваний фізично не зможе перешкоджати слідству, оскільки перебуватиме поза межами відповідної адміністративно-територіальної одиниці.

Зауважив, що у прохальній частині клопотання вказано обов`язок не відлучатися з населеного пункту, в якому підозрюваний проживає, а саме: Львівська обл., с. Сокільники, без дозволу слідчого, прокурора або суду, хоча ухвалою слідчого судді від 26.01.2024 на ОСОБА_6 був покладений зовсім інший обов`язок - «не відлучатися із м. Львова та Львівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду».

З огляду на викладене, просив частково відмовити у задоволенні клопотання прокурора, а саме: відмовити в частині покладення на ОСОБА_6 обов`язків не відлучатися із м. Львова та Львівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду та носити електронний засіб контролю.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію захисника ОСОБА_4 . Посилався на відсутність ризиків, їх непідтвердження та фактичне дублювання з попереднього клопотання. При цьому з моменту вручення повідомлення про підозру ризики зменшилися, підозрюваний не має на меті переховуватися, прибуває до слідчого, прокурора, суду за кожним викликом, доводить своє непричетність до вчинення інкримінованих злочинів. ОСОБА_6 звільнений з митних органів, відтак позбавлений можливості впливати на свідків на роботі. Просив врахувати позитивну характеристику ОСОБА_6 , репутацію, відсутність судимості, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність на утриманні дружини та двох малолітніх дітей, відсутність вагомих доказів вчинення останнім злочинів. Також зауважив, що у прохальній частині клопотання прокурор просить продовжити підозрюваному обов`язки, відмінні від тих, що були покладені ухвалою слідчого судді від 26.01.2024, а саме: не відлучатися з населеного пункту, а якому підозрюваний проживає, а саме з Львівської обл., с. Сокільники, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з працівниками Львівської митниці Держмитслужби України.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію своїх захисників, зазначивши, що створювати наявність ризиків не планував та не планує, оскільки йому процесуально це невигідно. Повідомив, що наказом Львівської митниці його звільнено з роботи, внаслідок чого він повністю втратив можливість працювати. Просив розширити можливість його переміщення Україною, оскільки це надасть йому повноцінну можливість скористатися правом на працю. Враховуючи, що дружина перебуває у декретній відпустці, на утриманні у нього двоє малолітніх дітей, сім`я зараз перебуває у скрутному матеріальному становищі, слідство здійснюється в м. Києві, його адвокати здійснюють свою діяльність в м. Києві, в телефонному режимі повноцінно будувати позицію захисту неможливо. Повідомив, що його батько є головою фермерського господарства «Дімос» у Дніпропетровській області, там же живуть батьки дружини, відтак працевлаштування у батька дало б йому можливість працювати, забезпечувати свою родину, допомагати батьку та освоювати новий вид професії.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, письмові заперечення захисника ОСОБА_4 , слідчий суддя надходить наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62023000000000549 від 26.06.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.

30.11.2023 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України /том 2 а. м. 120-128/.

30.11.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України /том 2 а. м. 133-151/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2023 у справі №757/55180/23-к у задоволенні клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено та застосовано до останнього цілодобовий домашній арешт, заборонено йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а також покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 30.01.2024 /том 2 а. м. 166-179/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.12.2023 у справі №757/55182/23-к ОСОБА_6 відсторонено від посади державного інспектора оперативного відділу №2 Управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Львівської митниці Держмитслужби України строком до 30.01.2024 /том 2 а. м. 152-165/. Строк дії вказаного заходу забезпечення кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 26.01.2024 продовжено до 29.02.2024 /том 2 а. м. 191/.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15.01.2024 ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2023 скасовано,до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.01.2024. Одночасно визначено підозрюваному ОСОБА_6 заставу у розмірі 1 665 400 грн, що дорівнює 550 розмірам прожиткових мінімумів для працездатних осіб. У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_6 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з Львівської обл., Львівський р-н, с. Сокільники, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з працівниками Львівської митниці Держмитслужби України; утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.Визначено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків до 30.01.2024 /том 2 а. м. 180-182/.

16.01.2024 на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду надійшли грошові кошти у розмірі 1 665 400 грн., у зв`язку з чим підозрюваний ОСОБА_6 був звільнений з-під варти.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2024 ОСОБА_6 продовжено до 29.02.2024 строк дії обов`язків, покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом; не відлучатися із м. Львова та Львівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;утримуватися від спілкування з працівниками Львівської митниці Держмитслужби України з обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень;утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, за винятком паспорта громадянина України; носити електронний засіб контролю /том 2 а. м. 189-190/.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_14 від 24.01.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62023000000000549 від 26.06.2023 продовжено до трьох місяців, тобто до 29.02.2024 /том 2 а. м. 183-185/, а ухвалою слідчого судді від 26.02.2024 - до шести місяців, тобто до 29.05.2024 включно /том 2 а. м. 193/.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюванимОСОБА_6 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, копії яких долучені до даного клопотання, а саме у: заяві ОСОБА_8 від 26.06.2023 /том 1 а. м. 27/, протоколах допиту свідка ОСОБА_8 від 26.06.2023, 17.07.2023, 27.08.2023, 31.08.2023, 30.11.2023 /том 1 а. м. 28-32, 72-76, 80-85, 130-133, 194-198/, письмовій згоді ОСОБА_8 на залучення до конфіденційного співробітництва та проведення інших негласних слідчих (розшукових) дій від 26.06.2023 /том 1 а. м. 47/, постанові про залучення особи до конфіденційного співробітництва та проведення інших негласних слідчих (розшукових) дій від 26.06.2023 /том 1 а. м. 50-51/, митній декларації щодо перетину вантажів №23UA209230020825U9 /том 1 а. м. 63-64/, договорі на купівлю будівельних матеріалів від 03.02.2023 /том 1 а. м. 65-66/, рахунку на оплату транспортних послуг №4 від 28.02.2023 /том 1 а. м. 67/, міжнародній товарно-транспортній накладній №243093 від 28.03.2023 /том 1 а. м. 68/, скріншотах листування між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 /том 1 а. м. 89-102/, протоколі огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 31.08.2023 /том 1 а. м. 154-157/, протоколах за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження №62023000000000549 від 21.07.2023, 15.09.2023 /том 1 а. м. 161-190/, протоколах допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 06.12.2023, 10.01.2024 /том 1 а. м. 242-247, том 2 а. м. 43-49/, протоколах допиту свідка ОСОБА_12 від 21.12.2023, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 від 22.12.2023, ОСОБА_17 від 26.12.2023 /том 2 а. м. 1-42/, протоколі огляду від 08.12.2023 /том 2 а. м. 50-112/, протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 04.10.2023 /том 2 а. м. 113-116/, протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.11.2023 /том 2 а. м. 120-128/, протоколі огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів та спеціально виготовлених (несправжніх) банкнот від 30.11.2023 /том 2 а. м. 129-132/.

Приймаючи вказані дані з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважаю їх достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_6 на даній стадії провадження.

Слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування від слідства та суду, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, покарання за яке встановлене виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років, з конфіскацією майна. При цьому інкриміновані підозрюваному кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, є корупційними, а тому у разі визнання ОСОБА_6 винуватим в обсязі пред`явленого обвинувачення, можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням в силу приписів ст. 75 КК України виключається. Така суворість та безальтернативність покарання може спонукати особу переховуватись від органу досудового розслідування, суду з метою уникнення відповідальності, що обумовлює існування ризику, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Аналізуючи матеріали провадження, слідчий суддя вважає достатніми підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватися у тому числі за кордоном, оскільки донедавна обіймав посаду державного інспектора оперативного відділу №2 Управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Львівської митниці, та згідно пред`явленої підозри, залучив до злочинної діяльності невстановлених на даний час працівників Львівської митниці, які за вказівкою останнього та за наданий ним певний відсоток неправомірної вигоди повинні були пропустити на територію України зазначений ОСОБА_6 транспортний засіб, який буде ввозити товар під виглядом гуманітарної допомоги. Вказане дає підстави вважати, що зазначені невстановлені особи можуть допомогти підозрюваному виїхати за межі державного кордону України.

Як зазначив прокурор, на даний час у вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування триває, не встановлені всі обставини, які підлягають доказуванню, а тому для уникнення покарання за скоєння у тому числі особливо тяжкого злочину підозрюваний може самостійно або за допомогою інших невстановлених на даний час учасників знищити, сховати або спотворити речі і документи, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні та які на даний час не відшукані органом досудового розслідування, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявний також ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає у тому, що ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності для себе, своїх спільників може незаконно впливати на свідків (зокрема і свідка ОСОБА_8 , який безпосередньо вказує на ОСОБА_6 як особу, причетну до вчинення злочинів), експертів у даному кримінальному провадженні. Зокрема, може самостійно здійснювати на них тиск та залякування, в тому числі підкуп, з метою ненадання чи зміни їх показань, відмови від раніше наданих показань, або схиляти інших осіб, причетних до кримінального правопорушення, натомість наразі не встановлених слідством, вчиняти такі дії. При цьому, доказове значення для суду мають тільки ті показання, які суд сприймав безпосередньо під час судового засідання (або ж отриманих в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України), тому до допиту осіб в суді такий ризик залишається актуальним.

Наявний також ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає у тому, що ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань зі співучасниками з метою уникнення або мінімізації кримінальної відповідальності. Крім того, інкриміновані ОСОБА_6 злочини передбачають обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна, що може спонукати останнього вчиняти дії направлені на його приховання або відчуження.

Доводи сторони захисту про відсутність існування вказаних ризиків є необґрунтованими та спростовуються вищевикладеним.

Закінчити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали, якою продовжено обов`язки, - неможливо, у зв`язку із чим ухвалою слідчого судді від 26.02.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62023000000000523 продовжено до 29.05.2024.

З урахуванням наявності обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_6 , існуючих в провадженні ризиків, неможливості завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали щодо покладених обов`язків, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 .

Поряд з тим, слідчий суддя звертає увагу, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2024 зазначені у клопотанні обов`язки «не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з Львівської області, Львівський р-н, с. Сокільники, без дозволу слідчого, прокурора або суду», «утримуватися від спілкування з працівниками Львівської митниці Держмитслужби України» підозрюваному не продовжувалися, відтак і наразі не може бути вирішено питання про їх продовження.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 196, 309, 534 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити до 27 квітня 2024 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним їх викликом;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з працівниками Львівської митниці Держмитслужби України з приводу обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 ;

- здати на зберігання в органи міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, за винятком паспорта громадянина України;

- носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає виконанню з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1