Ухвала
від 10.02.2024 по справі 197/1516/23
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 197/1516/23

провадження № 2-а/197/5/24

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2024 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання протиправною, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищевказаний позов.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 160 КАС України:

-суду не надано оригінал позовної заяви,

-суду не надано офіційну копію оскаржуваної постанови,

-необхідно уточнити дату отримання позивачем оскаржуваної постанови та надати докази на її підтвердження,

-позивачем не висловлена думка щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до частини 1статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрихкоду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (абоофіційнакопія зтитульного тавідповідного аркушужурналу,в якомупрацівник поштиофіційно фіксуєдату передачіадресатам рекомендованихлистів)та ін.У разіненадання цихдокументів іодночасної відсутностіповідомлення провручення рекомендованоголиста всуді начас розглядуматеріалів,наданих позивачемв порядкувиконання даноїухвали суду,суддею будевирішуватися питаннящодо поверненняпозову позивачевічерез пропусквизначеного закономдля усуненнянедоліків строку.

Керуючисьст. ст. 160, 169 КАС України,суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в10-денний строк з дня вручення ухвали, шляхом надання до суду позовної заяви в новій редакції, оформленої у відповідності до вимог статті160 Кодексу адміністративного судочинства України. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО

СудШироківський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення10.02.2024
Оприлюднено18.03.2024
Номер документу117689290
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо

Судовий реєстр по справі —197/1516/23

Рішення від 30.09.2024

Адміністративне

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Мазуренко В. В.

Ухвала від 09.08.2024

Адміністративне

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Мазуренко В. В.

Ухвала від 19.04.2024

Адміністративне

Широківський районний суд Дніпропетровської області

Шевченко О. В.

Ухвала від 19.04.2023

Адміністративне

Широківський районний суд Дніпропетровської області

Шевченко О. В.

Ухвала від 10.02.2024

Адміністративне

Широківський районний суд Дніпропетровської області

Шевченко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні