Рішення

від 06.03.2024 по справі 571/2152/23

РОКИТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №571/2152/23

Провадження № 2/571/80/2024

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Верзун О.П.,

за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою КП «Томашгородське виробниче управління житлово-комунального господарства» Рокитнівської селищної ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вимогою стягнути з відповідача 18924,24 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги. Стверджує, що відповідач є споживачем послуг з водопостачання та вивезення сміття. Послугами користується постійно, однак плату за користування не вносить, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у сумі 17900 грн. за послуги з водопостачання та 1024,24 грн. за послуги по вивезенню побутових відходів. Просить стягнути заборгованість, оскільки відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість за отриманими послугами.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтвердила та просила задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 позов визнали частково. Пояснили, що визнають у повному обсязі заборгованість по сплаті за послуги по вивезенню сміття, а заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення заперечують, вважаючи доводи позивача необґрунтованими. Стверджують, що підприємство зобов`язане вести облік споживання води, проте, згідно наданого розрахунку стороні відповідача не зрозуміло, яким чином проводились нарахування. Так, з розрахунку за 2022 р. - нараховувались кошти у сумі 150 грн. щомісячно, та з невідомих причин у серпні 2022 року відповідачу нарахували 10550 грн. за надану послугу.

Заслухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що КП «Томашгородським виробничим управлінням житлово-комунального господарства» Рокитнівської селищної ради надавалися послуги з водопостачання та водовідведення, з вивезення твердих побутових відходів за адресою: АДРЕСА_1 , власником квартири є ОСОБА_2 (а.с. 6)

Як вбачається із наданих доказів, тарифи на послугу з водопостачання та водовідведення, що надаються Томашгородським ВУЖКГ встановлювалися органами місцевого самоврядування, зокрема, Рішенням Томашгородської селищної ради № 70 від 16 грудня 2019 року "Про затвердження тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення» та Рішенням Рокитнівської селищної ради від 05.05.2023 № 119 (а.с.7-8) .

Тарифи за вивезення твердих побутових відходів затверджувалися Рішенням Томашгородської селищної ради № 67 від 20.12.2017 та Рішенням Рокитнівської селищної ради № 541 від 26.08.2022 ( а.с. 9-10).

На підставі рішення Рокитнівської селищної ради № 226 від 22.01.2021 змінено засновників Томашгородського виробничого управління житлово-комунального господарства , виключено Томашгородську селищну раду та включено Рокитнівську селищну раду.

Позивач належним чином та у повному обсязі надавав та надає відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а також з вивезення твердого сміття , однак відповідач свого обов`язку по оплаті цих послуг не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість. Згідно наданого розрахунку 17900,00грн. за водопостачання та водовідведення (а.с. 12-15) та вивіз твердих побутових відходів - 1024,24 грн. До розрахунку включено заборгованість за період з 01.11. 2020 по 31.10.2023 року.

Згідно ст.13ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до статті 319ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, власність зобов`язує.

Статтею 322ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зістаттею 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"споживач житлово-комунальних послуг зобов`язаний оплачувати такі послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 1 частини першоїстатті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьоїстатті 20 цього Законуобов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі, оскільки така послуга фактично надавалася позивачем, а відповідачем була фактично спожита.

Статтею 509 ЦК Українивизначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Враховуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач дійсно користувався і продовжує користуватися вказаними послугами та не здійснює оплату за такі послуги, що ним не заперечується. Разом з тим, підтвердив, що встановив лічильник та послуга обліковується за допомогою лічильника, однак такі показники він не подає до Томашгородського ВУЖКГ. Вказана обставина перешкоджала позивачу вести щомісячний облік спожитої послуги.

З пояснень представника позивача вбачається, що за весь період її працівниками лише двічі вдалося побувати у квартирі відповідача та зняти покази лічильника, оскільки, іншим разом контролерам не відчиняються двері. Останній раз у серпні 2022 року вдалося зафіксувати показник лічильника спожитої води -392,000 м. куб. З того часу провели нарахування, яке становить 10550,00грн., а до того часу проводили нарахування за нормативами споживання, оскільки жодного разу за цей період не отримували від відповідача відомостей, про об`єми споживання послуги.

За таких обставин, суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим і доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення.

Суд не може взяти до уваги заперечення відповідача щодо надання послуги з водопостачання неналежної якості, оскільки він виносив це питання на обговорення органу місцевого самоврядування, громадськості, однак нічого не змінилося, а до ВУЖКГ з письмовими заяви, претензіями щодо невідповідності якості води та поганого напору не звертався, будь-які акти щодо невідповідності послуги не складалися та суду не надавалися.

Відтак, позовні вимоги суд знаходить обґрунтованими. Однак, вважає, що заборгованість за послугу з водопостачання нарахована невірно, оскільки, як вбачається із наданого розрахунку, з 01.11.2020 по 01.08.2022 послуга нарахована за нормативами споживання води в населених пунктах, а у серпні 2022 року, у зв`язку з тим, що знято контрольний показник лічильника на воду та зафіксувано такий показник - 392,000 м куб. було проведено нарахування, шляхом множення вартості послуги на отриманий показник, що склало 10550,00грн. Після чого, загальна заборгованість склала 13700 грн. Відтак, суд виключає заборгованість у сумі 3150,00грн., яка нарахована до дати контрольного зняття показника.

Отже, вбачається, що заборгованість із спожитої послуги за водопостачання та водовідведення, яка підлягає до стягнення складає не 17900,00 грн., а 14750,00 грн.

Борг за послугу з вивезення твердих відходів у зазначеному позивачем розмірі відповідачем не заперечується.

В зв`язку з задоволенням позову, відповідно дост.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати, пропорційно до суми задволениз вимог, а саме: судовий збір - 2237,66 грн..

Керуючись ст.ст.76,78,141,263-265,273,352,354 ЦПК України, ст.ст.11,13,22,319,322,509,526,625,1166 Цивільного кодексу України,Законом України "Про житлово-комунальні послуги", суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Томашгородське виробниче управління житлово-комунального господарства» Рокитнівської селищної ради заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 14750 грн. та 1024,24 грн. заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Томашгородське виробниче управління житлово-комунального господарства» Рокитнівської селищної ради судовий збір у сумі 2237,66 грн.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення виготовлено 11.03.2024.

Відомості про сторін:

Позивач: КП «Томашгородське виробниче управління житлово-комунального господарства» Рокитнівської селищної ради: ЄДРПУО - 22555632, місцезнаходження: вул.1 Травня, 5 смт. Томашгород, Сарненського району Рівненської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 .

Суддя: