Ухвала

від 14.03.2024 по справі 160/834/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 березня 2024 рокуСправа № 160/834/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетаком К" про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у справі №160/834/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетаком К" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

УСТАНОВИВ:

20.04.2023 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТАКОМ К» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково.

25.01.2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

11.03.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетаком К" про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по справі №160/834/23: невірно зазначено суму судового збору прописом, а саме "шістнадцять тисяч сто шістдесят одну гривню сімдесят чотири копійки" замість "шістнадцять тисяч сто шістдесят чотири гривні сімдесят чотири копійки"), а також зазначити дату набрання рішенням законної сили.

За приписами частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що підлягає виконанню.

Відповідно до частини 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 166, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетаком К" про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у справі №160/834/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетаком К" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень у судовому засіданні на 18.03.2024 року о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №14.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець