Ухвала

від 15.03.2024 по справі 320/2822/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

15 березня 2024 року Київ № 320/2822/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меганокс» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду 26.09.2023 засобами поштового зв`язку звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Меганокс» з позовом (у зв`язку з надмірним навантаженням зареєстрований 19.01.2024) до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.04.2023 №242970413.

Відповідно до ухвали від 24.01.2024 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, яке мотивоване тим, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа № 320/46636/23 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження в якій відкрито ухвалою від 03.01.2024.

Вирішуючи питання щодо поданого клопотання, суд виходив із такого.

Згідно з ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.01.2024, відкрито спрощене позовне провадження у справі № 320/46636/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меганокс» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.04.2023 №242970413.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Із урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що позовну заяву належить залишити без розгляду, оскільки у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа № 320/46636/23 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Разом із тим, судом не встановлено обставин, які свідчать про зловживання позивачем його процесуальними правами, оскільки із цим позовом позивач звернувся до суду засобами поштового зв`язку 26.09.2023 і станом на 03.01.2024 позовна заява не була зареєстрована у зв`язку з надмірним навантаженням, а позов у межах справи № 320/46636/23 поданий представником позивача до суду нарочно 12.12.2023 та цього ж дня було здійснено автоматизований розподіл справи, тож ці доводи відповідача із посиланням на статтю 45 Кодексу суд відхиляє, як такі, що не знайшли свого підтвердження.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Меганокс» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.04.2023 №242970413 - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Скрипка І.М.