Ухвала

від 15.03.2024 по справі 380/5453/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 березня 2024 рокусправа № 380/5453/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальність "Компанія Зіко" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и л а:

Головне управління ДПС у Львівській області (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальність "Компанія Зіко" (далі відповідач), у якому просить стягнути з відповідача грошові кошти до бюджету у розмірі 207 361,89 грн, як знаходяться на рахунках у банках та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання відкриття провадження в адміністративній справі, слід врахувати таке.

Згідно із ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Пунктом 8 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою про стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, подано суб`єктом владних повноважень до закінчення строку, визначеного частиною другою статті 122 цього Кодексу.

Зі змісту позовної заяви суддя встановила, що заборгованість платника податків зі сплати грошового зобов`язання (штрафу) у сумі 207 361,89 грн, щодо стягнення якої поданий цей позов, виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 22.11.2023 №26984/13-01-04-07.

У свою чергу, копію податкового повідомлення-рішення від 22.11.2023 № 26984/13-01-04-07 позивач направив засобами поштового зв`язку на адресу ТОВ "Компанія Зіко" (трек номер 0600064803120). Вказане податкове повідомлення-рішення вручене відповідачу 14.12.2023.

Таким чином, дата 14.12.2023 є юридичним фактом, з настанням якого необхідно відраховувати шестимісячний строк, протягом якого платник податків має право оскаржити рішення, що є підставою для стягнення заборгованості в розмірі 207 361,89 грн, відповідно після закінчення цього строку у позивача, як суб`єкта владних повноважень, виникають підстави для звернення до суду протягом трьох місяців із відповідними вимогами.

Зважаючи на викладені вище обставини, суддя зазначає, що позивач подав позовну заяву з вимогою про стягнення податкового боргу, яка ґрунтується на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, до закінчення строку, визначеного частиною 2 статті 122 КАС України, що є підставою для повернення позовної заяви.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 26.02.2019 року в адміністративній справі № 826/14908/18.

Варто відмітити, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 243. 248 КАС України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальність "Компанія Зіко" про стягнення податкового боргу, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

СуддяКисильова Ольга Йосипівна