Ухвала
від 13.03.2024 по справі 420/7893/24
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/7893/24

У Х В А Л А

13 березня 2024 рокум. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вікторія ХОМ`ЯКОВА, розглянувши матеріали адміністративного позову Виробничо-комерційної фірми «ВЗІРЕЦЬ-2000» у вигляді ТОВ до Головного управління ДПС В Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла позовна заява Виробничо-комерційної фірми «ВЗІРЕЦЬ-2000» у вигляді ТОВ до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, в якій позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку від 02.01.2024 року №10298141/30708258, рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку від 02.01.2024 року №10298140/30708258, рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку від 02.01.2024 року №10298139/30708258;

зобов`язати Держану податкову службу України здійснити дії щодо реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №29 від 21.12.2023 на загальну суму - 27 684 грн. 18 коп., в т. ч. ПДВ 4614 грн. 03 коп. до помилкової податкової накладної №12 від 21.12.2023 року, рішення про реєстрацію розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №30 від 21.12.2023 на загальну суму - 1 365 грн. 00 коп., в т. ч. ПДВ 227 грн. 50 коп. до помилкової податкової накладної №13 від 21.12.2023 року, рішення про реєстрацію розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №31 від 21.12.2023 на загальну суму - 37 147 грн. 50 коп., в т. ч. ПДВ 6 191 грн. 25 коп. до помилкової податкової накладної №14 від 21.12.2023 року;

стягнути з Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, код 39292197) на користь ВКФ «ВЗІРЕЦЬ-2000» у вигляді ТОВ сплачений судовий збір.

Зазначений спір згідно із ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

З урахуванням приписів ст. 12, 257, 262 КАС України, змісту позову та доданих до нього доказів, суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Статтею 258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін починається через тридцять днів з дня відкриття провадження.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Виробничо-комерційної фірми «ВЗІРЕЦЬ-2000» у вигляді ТОВ до Головного управління ДПС В Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов`язати позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду - копії квитанцій про зупинення реєстрації розрахунків коригування, копії повідомлень про підтвердження розрахунків коригування.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення13.03.2024
Оприлюднено18.03.2024
Номер документу117691779
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо реалізації податкового контролю

Судовий реєстр по справі —420/7893/24

Ухвала від 13.03.2024

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Хом'якова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні