Справа № 420/7893/24
У Х В А Л А
13 березня 2024 рокум. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вікторія ХОМ`ЯКОВА, розглянувши матеріали адміністративного позову Виробничо-комерційної фірми «ВЗІРЕЦЬ-2000» у вигляді ТОВ до Головного управління ДПС В Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИЛА:
До суду надійшла позовна заява Виробничо-комерційної фірми «ВЗІРЕЦЬ-2000» у вигляді ТОВ до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, в якій позивач просить:
визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку від 02.01.2024 року №10298141/30708258, рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку від 02.01.2024 року №10298140/30708258, рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку від 02.01.2024 року №10298139/30708258;
зобов`язати Держану податкову службу України здійснити дії щодо реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №29 від 21.12.2023 на загальну суму - 27 684 грн. 18 коп., в т. ч. ПДВ 4614 грн. 03 коп. до помилкової податкової накладної №12 від 21.12.2023 року, рішення про реєстрацію розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №30 від 21.12.2023 на загальну суму - 1 365 грн. 00 коп., в т. ч. ПДВ 227 грн. 50 коп. до помилкової податкової накладної №13 від 21.12.2023 року, рішення про реєстрацію розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №31 від 21.12.2023 на загальну суму - 37 147 грн. 50 коп., в т. ч. ПДВ 6 191 грн. 25 коп. до помилкової податкової накладної №14 від 21.12.2023 року;
стягнути з Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, код 39292197) на користь ВКФ «ВЗІРЕЦЬ-2000» у вигляді ТОВ сплачений судовий збір.
Зазначений спір згідно із ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
З урахуванням приписів ст. 12, 257, 262 КАС України, змісту позову та доданих до нього доказів, суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Статтею 258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін починається через тридцять днів з дня відкриття провадження.
Керуючись статтями 171, 243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Виробничо-комерційної фірми «ВЗІРЕЦЬ-2000» у вигляді ТОВ до Головного управління ДПС В Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Зобов`язати позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду - копії квитанцій про зупинення реєстрації розрахунків коригування, копії повідомлень про підтвердження розрахунків коригування.
Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву.
Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА
Суд | Одеський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 13.03.2024 |
Оприлюднено | 18.03.2024 |
Номер документу | 117691779 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо реалізації податкового контролю |
Адміністративне
Одеський окружний адміністративний суд
Хом'якова В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні