Ухвала

від 14.03.2024 по справі 420/5710/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/5710/24

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 березня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Александрія Нова" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України, яка проявилась в не скасуванні рішення Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Державної податкової адміністрації України № 0001682370 від 14 вересня 2010 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій до Товариства з обмеженою відповідальністю "Александрія Нова" в сумі 3250000 гривень;

- зобов`язати відповідача, Головне управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України, скасувати рішення Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Державної податкової адміністрації України № 0001682370 від 14 вересня 2010 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій до Товариства з обмеженою відповідальністю "Александрія Нова" в сумі 3250000 гривень.

Ухвалою від 23.02.2024 р. відмовлено в задоволенні клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, відмовлено в задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 23.02.2024 р. зазначено недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення: позивач має подати до суду позовну заяву з обґрунтуванням бездіяльності Головного управління ДПС в Одеській області (наведенням мотивів та підстав); мотивовану заяву про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою та докази на підтвердження вказаних у заяві обставин; належним чином засвідчені копії письмових доказів, доданих позивачем до позовної заяви; платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн. або докази наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

На виконання вказаної ухвали суду 11.03.2023 р. позивач надала платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн. та оновлену позовну заяву.

З аналізу змісту останньої вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність Головного управління ДПС в Одеській області щодо не скасування рішення ДПІ у Суворовському районі м.Одеси ДПА України від 14.09.2010 р. № 0001682370, однак жодних обґрунтувань в чому полягає така бездіяльність, які дії повинен був вчинити відповідач і не вчинив, та якими нормами законодавства передбачено вчинення таких дій позовна заява не містить.

Таким чином, суддя констатує, що вимога подати позовну заяву з обґрунтуванням бездіяльності Головного управління ДПС в Одеській області (наведенням мотивів та підстав) не виконана.

Також в даній заяві заявлено клопотання про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду, яка мотивована тим, що подавши вперше 07.02.2024 р. від свого імені скаргу до відповідача на рішення ДПІ у Суворовському районі м.Одеси ДПА України від 14.09.2010 р. № 0001682370, вона до даного часу не отримала жодної відповіді на своє ім`я. Також вказує, що до подання адміністративного позову до адміністративного суду по справі № 420/5710/24 позивач, як співзасновниця ТОВ "Александрія Нова" ні в одній справі не була позивачем чи іншою стороною, а отже не могла реалізовувати свої права на судовий захист від неправомірного застосування штрафних (фінансових) санкцій стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Александрія Нова".

Суддя відхиляє наведені доводи та повторно зазначає, що відповідно до даних КП "ДСС" ТОВ "Александрія Нова" оскаржувало в судовому порядку прийняте ДПІ у Суворовському районі м.Одеси ДПА України податкове повідомлення-рішення від 14.09.2010 р. № 001682370, а тому знало про існування вказаного рішення ще у 2011 році. Зміна позивача з ТОВ "Александрія Нова" на співзасновника ОСОБА_1 не змінює дати, з якої починається відлік строку звернення до суду, оскільки податковим повідомленням-рішенням від 14.09.2010 р. № 0001682370 порушуються саме права ТОВ "Александрія Нова", до якого і застосовано штрафні санкції.

З огляду на викладене, клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду не підлягає задоволенню, оскільки вказані у ньому підстави не є поважними та спростовуються вищевикладеними обставинами.

У позовній заяві не наведено жодних доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду, а встановленні суддею дані свідчать про недостовірність викладених у позовній заяві обставин щодо дати, з якої позивачу стало відомо про наявність оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Також суддя зауважує, що на усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 23.02.2024 р. позивачем не надано належним чином засвідчених копій письмових доказів, доданих позивачем до позовної заяви.

На підставі наведеного, суддя приходить до висновку, що позивачем не виконано належними чином вимоги ухвали від 23.02.2024 р., недоліки позовної заяви усунуто не в повному обсязі.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що станом на 14.03.2024 р. позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у спосіб, вказаний в ухвалі від 23.02.2024 р., позовна заява підлягає поверненню позивачу, що не позбавляє останнього права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Александрія Нова" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Бездрабко