Ухвала

від 15.03.2024 по справі 120/5066/22

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 березня 2024 року

м. Київ

справа №120/5066/22

адміністративне провадження №К/990/3394/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2024 у справі № 120/5066/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТБ-Україна" до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2024 у справі № 120/5066/22.

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору сплачений у даній справі.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з пунктами 2 та 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Разом з тим, Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення від 12.01.2024 №16 кошти в сумі 2147 грн. сплачено на рахунок (стандарт IBAN): UA758999980313161206081005630. Натомість судовий збір за подання касаційної скарги підлягав сплаті на наступний рахунок (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007.

Оскільки кошти сплачено не на рахунок Верховного Суду, призначений для сплати судового збору, то підстави для повернення судового збору відповідно до платіжної інструкції від 12.01.2024 №16 відсутні.

Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Частина друга зазначеної статті встановлює, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду