Постанова

від 02.09.2010 по справі 2а-5383/10/0670

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2а-5383/10/0670

категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у скла ді:

головуючого - судді Капуст инського М.М.,

при секретарі - Шевчук Т. А.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у м. Жито мирі адміністративну справу

за позовом Корост енської об'єднаної державної податкової інспекції < Текс т >

до приватного підприє мства "Машпостач" < Текст >

про стягнення 680.00 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Зазначав , що проведеними перевірками приватного підприємства "Ма шпостач" встановлено порушен ня ним вимог Законів України "Про порядок погашення зобов 'язань платників податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами", "Про опода ткування прибутку підприємс тв". За вказані порушення до ві дповідача застосовано фінан сові санкції на загальну сум у 680, 00 грн., які ним не перерахова но до Державного бюджету Укр аїни. Тому позивач просить ст ягнути зазначену суму заборг ованості у судовому порядку.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і. Просив позов задовольнити .

Представник відповідача у судове засідання не з»явивс я. На адресу суду повернувся к онверт з відміткою "по закінч енню терміну зберігання". Від повідно до частини 11 статті 35 К АС України (нова редакція наб рала чинності 30 липня 2010 року), в ідповідач вважається повідо мленим належним чином і суд в важає можливим розглянути сп раву за його відсутності.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд прихо дить до висновку, що позов під лягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Спірні правовідносини рег улюються Законами України "П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами" № 2181-ІІІ від 21 г рудня 2000 року із змінами і допо вненнями, "Про оподаткування прибутку підприємств" № 334/94-ВР від 28 грудня 1994 року із змінами та доповненнями.

Судом встановлено, що прива тне підприємство "Машпостач" зареєстроване як суб'єкт під приємницької діяльності ріш енням виконавчого комітету К оростенської міської ради Жи томирської області 13 лютого 20 08 року та як платник податків знаходиться на обліку у Коро стенській об'єднаній державн ій податковій інспекції.

Уповноваженими особами Ко ростенської об'єднаної держа вної податкової інспекції бу ли проведені перевірки щодо дотримання приватним підпри ємством "Машпостач" вимог под аткового законодавства.

У ході перевірок були встан овлені порушення відповідач ем вимог підпункту 4.1.4 пункту 4. 1 статті 4 Закону України "Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами" та пункту 16.4 статт і 16 Закону України "Про оподат кування прибутку підприємст в", про що складені акти № 168/15-01 в ід 09 червня 2009 року, № 253/15-01 від 18 лис топада 2009 року, № 26/15-01 від 16 лютого 2010 року, № 103/15-01 від 21 травня 2010 року .

Відповідно до пункту 16. 4 стат ті 16 Закону України "Про опода ткування прибутку підприємс тв", податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у ст рок, визначений законом для к вартального податкового пер іоду.

Згідно з підпунктом 4.1.4 пункт у 4.1 статті 4, підпунктом 17.1.1 пунк ту 17.1 статті 17 Закону України "П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами", якщо платни к податків не подає у встанов лені строки податкову деклар ацію, контролюючий орган зоб ов'язаний самостійно визначи ти суму податкового зобов'яз ання платника податків. Плат ник податків, що не подає пода ткову декларацію у строки, ви значені законодавством, спла чує штраф у розмірі десяти не оподатковуваних мінімумів д оходів громадян за кожне так е неподання або її затримку.

На підставі вказаних актів рішеннями Коростенської об' єднаної державної податково ї інспекції № 0001681501/0 від 17 червня 2009 року, № 0002531501/0 від 18 листопада 2009 року, № 0000261501/0 від 16 лютого 2010 року, № 0001031501/0 від 21 травня 2010 року відпо відно до приватного підприєм ства "Машпостач" застосовано штрафні (фінансові) санкції п о 170, 00 грн. кожним, а всього - 680, 00 грн.

Відповідачем суду не було н адано доказів сплати зазначе ної суми боргу чи оскарження податкових повідомлень-ріше нь Коростенської об'єднаної державної податкової інспек ції, а також ним не було надано заперечень проти позову.

Враховуючи викладене вище , суд вважає позовні вимоги об ґрунтованими, заявленими від повідно до чинного законодав ства і такими, що підлягають з адоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 КАС України у справах, в як их позивачем є суб'єкт владни х повноважень, а відповідаче м - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені по зивачем, з відповідача не стя гуються.

На підставі викладеного, ві дповідно до Законів України "Про порядок погашення зобов 'язань платників податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року із змінами і до повненнями, "Про оподаткуван ня прибутку підприємств" № 334/94- ВР від 28 грудня 1994 року із зміна ми та доповненнями, керуючис ь статтями 94, 158 - 163, 186, 254 КАС України , Житомирський окружний адмі ністративний суд,-

постановив:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з приватного підп риємства "Машпостач" (юридичн а адреса: Білокоровицьке шос е, 3, м. Коростень, Житомирська о бласть, фактична адреса: ву л. Грушевського, 15, кв. 35, м. Корос тень, Житомирська область, р/р 26001002392401 у АКБ "Європейський", МФ О 380184, ід. код 35584518) у дохід Державн ого бюджету України 680, 00 грн. бо ргу.

Постанова суду може бути оскаржена до Київськог о апеляційного адміністрати вного суду через Житомирськи й окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційн ої скарги протягом 10 днів з дн я проголошення.

У разі застосування судом ч астини 3 статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апел яційна скарга подається прот ягом 10 днів з дня отримання ко пії постанови. Копія апеляці йної скарги одночасно надсил ається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: М.М. Капустинський

Повний текст постанови в иготовлено: < Дата >

присуджено до стягнення < сума > грн.

матеріальну шкоду < сума > гр н.

моральну шкоду < сума > грн.