Постанова
від 14.10.2010 по справі 2а-7716/10/0670
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2а-7716/10/0670

категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у скла ді:

головуючого - судді Капуст инський М.М. ,

при секретарі - Шевчук Т. А.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у м. Жито мирі адміністративну справу за позовом Держав ної податкової інспекції у м . Житомирі

до товариства з обмеже ною відповідальністю фірми " Агросировина"

про стягнення 2176.24 грн.,-

встановив:

30 вересня 2010 року позивач зв ернувся до суду з вказаним по зовом. Зазначав, що товариств о з обмеженою відповідальніс тю фірма "Агросировина" має по датковий борг по узгодженому податковому зобов'язанню по орендній платі за земельні д ілянки державної і комунальн ої власності у сумі 2176, 24 грн. Піс ля виставлення відповідачу п ершої та другої податкових в имог вказана сума боргу зали шається непогашеною. Посилаю чись на вимоги підпункту 3.1.1. пу нкту 3.1. статті 3 Закону України "Про порядок погашення зобов 'язань платників податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року із змінами і до повненнями, позивач просить стягнути з відповідача 2176, 24 гр н. податкового боргу за рахун ок його активів.

Представник відповідача у судове засідання не з»явивс я. На адресу суду повернувся к онверт з відміткою "за зазнач еною адресою не проживає". Від повідач, відповідно до части ни 11 статті 35 КАС України, вважа ється повідомленим про розгл яд справи належним чином, оск ільки з реєстраційних відомо стей вбачається, що він зареє стрований за адресою: с. Олі ївка, Житомирський район, Жит омирська область, на яку й в ідправлялася судова повістк а.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд прихо дить до висновку, що позов під лягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Товариство з обмеженою від повідальністю фірма "Агросир овина" зареєстроване як суб'є кт підприємницької діяльнос ті виконавчим комітетом Жито мирської міської ради 11 лютог о 1997 року та як платник податкі в знаходиться на обліку у Дер жавній податковій інспекції у м. Житомирі.

28 січня 2010 року відповідач по дав до Державної податкової інспекції у м. Житомирі подат кову декларацію орендної пла ти за земельні ділянки держа вної і комунальної власності за 2010 рік із визначенням загал ьного розміру орендної плати за 2010 рік - 9087, 36 грн. (по 757, 28 грн. що місяця).

Згідно з пунктом 5.1 статті 5 З акону України "Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми", податкове зобов'язання, са мостійно визначене платнико м податків у податковій декл арації, вважається узгоджени м з дня подання такої податко вої декларації.

Відповідно до статті 17 Зако ну України "Про плату за землю " № 2535-ХІІ від 03 липня 1992 року із зм інами, податкове зобов'язанн я по орендній платі за землі державної та комунальної вл асності, визначене у податко вій декларації на поточний р ік, сплачується рівними част ками землекористувачами зем ельних ділянок за місцезнахо дженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний ) період, який дорівнює календ арному місяцю, щомісячно про тягом 30 календарних днів, наст упних за останнім календарни м днем звітного (податкового ) місяця.

Із повідомлення Державної податкової інспекції у м. Жит омирі № 996/19-011 від 28 вересня 2010 року та зведеного розрахунку сум податкового боргу вбачаєтьс я, що відповідач за червень-се рпень 2010 року сплатив вказане узгоджене податкове зобов'я зання не у повному розмірі (ли ше 95, 60 грн. із 2271, 84 грн.).

Підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статт і 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами" встановлено, що у разі к оли платник податків не спла чує узгоджену суму податково го зобов'язання в установлен і строки, податковий орган на дсилає такому платнику подат ків податкові вимоги.

Податковий борг за узгодже ним податковим зобов'язанням по орендній платі за землі д ержавної та комунальної влас ності у сумі 2176, 24 грн. після вист авлення позивачем товариств у з обмеженою відповідальніс тю фірмі "Агросировина" першо ї податкової вимоги від 05 лип ня 2010 року та другої - від 21 сер пня 2010 року погашений не був. За лишається він непогашеним і на день розгляду справи.

Згідно з підпунктом 3.1.1 пункт у 3.1 статті 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами", активи платни ка податків можуть бути прим усово стягнені в рахунок пог ашення його податкового борг у виключно за рішенням суду.

Враховуючи викладене вище , суд вважає позовні вимоги об ґрунтованими, заявленими від повідно до чинного законодав ства і такими, що підлягають з адоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 КАС України у справах, в як их позивачем є суб'єкт владни х повноважень, а відповідаче м - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені по зивачем, з відповідача не стя гуються.

На підставі викладеного, ві дповідно до Законів України "Про порядок погашення зобов 'язань платників податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року із змінами і до повненнями, "Про плату за земл ю" № 2535-ХІІ від 03 липня 1992 року із з мінами, керуючись статтями 94, 158 - 163, 186, 254 КАС України, Житомирськ ий окружний адміністративни й суд,-

постановив:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю фір ми "Агросировина" (с. Оліївка, Ж итомирський район, Житомирсь ка область, ід. код 24699016) на корис ть місцевого бюджету в особі Державної податкової інспек ції у м. Житомирі (р/р 33215811700002 в УДК у м. Житомирі, код 22062319, банк ГУДК У у Житомирській області, код платежу 130501, МФО 811039) 2176, 24 грн. подат кової заборгованості з оренд ної плати за земельні ділянк и державної і комунальної вл асності.

Постанова суду може бути ос каржена до Київського апеляц ійного адміністративного су ду через Житомирський окружн ий адміністративний суд шлях ом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголо шення.

У разі застосування судом ч астини 3 статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апел яційна скарга подається прот ягом 10 днів з дня отримання ко пії постанови. Копія апеляці йної скарги одночасно надсил ається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

< Постанова суду може бути оскаржена до Київськог о апеляційного адміністрати вного суду через Житомирськи й окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційн ої скарги протягом 10 днів з дн я проголошення. Уразі застос ування судом ч.3 ст. 160 КАС Украї ни, а також прийняття постано ви у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отриман ня копії постанови. >

Головуючий суддя: М.М. Капустинський

Повний текст постанови в иготовлено: < Дата >

присуджено до стягнення < сума > грн.

матеріальну шкоду < сума > гр н.

моральну шкоду < сума > грн.

СудЖитомирський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.10.2010
Оприлюднено26.10.2010
Номер документу11769768
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-7716/10/0670

Постанова від 14.10.2010

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Капустинський Михайло Михайлович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні