Ухвала

від 07.02.2024 по справі 2н-4-140/10

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 2н-4-140/10

н\п 6/490/102/2024

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

07 лютого 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Хоменко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», Центральний відділ ДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2н-4-140/10, -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача ПАТ «Універсал Банк», як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, місцезнаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602) по справі №2н-4-140/10.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024 року означена заява розподілена судді Шолох Л.М.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки. Представник заявника просив провести розгляд заяви за його відсутності.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду поданої заяви за відсутності учасників судового процесу, які не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви судом встановлено таке.

03 лютого 2010 року Центральним районним судом м. Миколаєва виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL 68143 від 17.07.2008 року у розмірі 28976 грн 13 коп; судовий збір у розмірі 144 грн 88 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 30 грн 00 коп.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.12.2023 року повернуто заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №2н-4-140/10

У січні 2024 року до суду надійшла заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує на те, що:

08.04.2021 року між ТОВ «ФК «Кредит Капітал» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № ВФ/03 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а останнє набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № CL 68143.

09.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а останнє набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № CL 68143.

09.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а останнє набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № CL 68143.

Належним чином засвідченої копії договору відступлення права вимоги/факторингу відповдно до якого перейшло право вимоги від ПАТ "Універсал банк" до ТОВ «ФК «Кредит Капітал» за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 суду не надано, надати яку запропоновано судом в ухвалі від 11.01.2024 року.

Тлумачення ч. 1 ст.512ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (ч. 3 ст. 656 ЦК України); дарування (ч. 2 ст. 718 ЦК України); факторингу (гл. 73 ЦК України).

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст.15Закону «Провиконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Проте, заявник не надав доказів, якими обґрунтовані його вимоги, а саме в частині відступлення прав вимоги ПАТ «Універсал Банк» на користь якого ухвалено рішення за кредитним договором № CL 68143 від 17.07.2008року, - ТОВ «ФК «Кредит Капітал».

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 2н-4-140/10.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбаченістаття 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Шолох