Ухвала

від 18.03.2024 по справі 464/4334/23

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №464/4334/23

пр № 6/464/82/24

У Х В А Л А

18 березня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/4334/23

учасники справи:

заявник Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування

боржник ОСОБА_1

заінтересовані особи: ОСОБА_2

Центр підтримки дітей при ліцеї «Просвіта» ЛМР

Сихівський ВДВС у місті Львові ЗМУ МЮ (м.Львів)

вимоги: заміна стягувача у виконавчому провадженні

Обставини справи

Заявник звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із даною заявою.

Мотиви та висновки суду

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦПК Українипри розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст.183 ЦПК України, зокрема, повинні містити відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Положеннями ч.2ст.183 ЦПК Українивстановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається із поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження,яка непідписана тане подана черезелектронний суд, жодних доказів на підтвердження направлення копії даної заяви іншим учасникам така не містить.

Відповідно до ч.4ст.183 ЦПК Українисуд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність підпису відповідної заяви головою райадміністрації, доказів направлення заяви, поданої на стадії виконання судового рішення, іншим учасникам справи, таку слід повернути заявнику без розгляду. При цьому суд звертає увагу на те, що невиконання указаного процесуального обов`язку має наслідком позбавлення права іншим особам ознайомитись із поданою заявою та висловити щодо неї свої міркування та аргументи.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає її повторній подачі після усунення причини, що слугувала підставою для повернення такої.

Керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Повернути без розгляду заяву Сихівської районної адміністрації ЛМР як органу опіки тапіклування про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Повне судове рішення складено та підписано 18.03.2024.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України. Апеляційна скарга подається з урахуваннямПерехідних положень ЦПК України.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО