Постанова

від 22.07.2010 по справі 2а-5919/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ ВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

22 липня 2010 року 08:33 № 2а-5919/10/2670

За позовом Державної податкової інспе кції у Дарницькому районі м. К иєва

до відповідача Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Стелінг»

про стягнення заборгованості у розмірі 19948,60 грн.

Суддя Добрянська Я.І..

Секретар судового засідан ня Пономарьов Д.Г.

Представники:

від позивача: Литвинчук В.О (довіреність від 10.03.2010р. №63)

від відповідача: не з' явилися

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС Укр аїни в судовому засіданні 22.07.2010 р. проголошено вступну та резо лютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся в О кружний адміністративний су д міста Києва з позовом до від повідача про стягнення забор гованості у розмірі 19948,60 грн.

Представник позивача позо в підтримав, посилаючись на т е, що відповідач має заборгов аність перед бюджетом по под атку на додану вартість у роз мірі 179,19 грн., по комунальному у розмірі 39,72 грн. по податку з до ходів найманих працівників у розмірі 1396,90 грн., по податку на прибуток приватних підприєм ств у розмірі 18061,01 грн.

Відповідач в судове засіда ння не зявився.

Суд, вислухавши пояснення п редставника позивача та досл ідивши письмові докази по сп раві, вважає, що позов підляга є задоволенню, виходячи з нас тупного.

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Стелінг»з ареєстроване Дарницькою рай онною державною адміністрац ією у м. Києві 01.04.2005 року за №10651020000002 331, перебуває на одліку в ДПІ у Д арницькому районі м. Києва.

04.02.2009 року уповноваженою особ ою Державної податкової інсп екції у Дарницькому районі м іста Києва була проведена пл анова виїзна перевірка з пит ань дотримання вимог податко вого, валютного та іншого зак онодавства ТОВ «Стелінг»за п еріод 0 01.04.2005р по 30.09.2008р.

За результатами зазначено ї вище перевірки було складе но акт від 04.02.2009 року №586/2302/33443462, в яко му встановлені порушення пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підп риємств», в результаті чого в становлено заниження податк у на прибуток на загальну сум у 12044 грн. 00 коп,; пп.. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закон у України «Про податок на дод ану вартість», в результаті ч ого встановлено заниження по датку на додату вартість на з агальну суму 16 303 грн. 00 коп., пп.. 8.1 .2 п. 8.1 ст. 8 та «а»п. 19.2 ст. 19 Закону У країни «Про податок з доході в фізичних осіб».

На підставі вищезазначено го акта перевірки ДПІ у Дарни цькому районі м. Києва та врах овуючи наявну у відповідача переплату винесло податкові повідомлення рішення №0005371703/0/4222 від 05.02.2009р. по податку з доход ів найманих працівників н а загальну суму 1396 грн. 90 к оп. у тому числі 457 грн. 31 коп. за о сновним платежем та 939 грн. 59 ко п. штрафні санкції; податкове повідомлення №0000422302/0/4864 від 09.02.200 9р. по податку на додану вар тість на загальну суму 24 454 г рн. 50 коп., у т.ч. за основним плат ежем - 16 303 грн. та штрафними са нкціями 8151 грн. 50 коп., №0000412302/0/4865 від 09.02.2009р. по податку з прибутку приватних підприємств на загальну суму 18 066 грн. у т. ч. за о сновним платежем - 12 044 грн. та штрафними фінансовими санкц іями - 6 022 грн.

В матеріалах справи відсут ні докази щодо оскарження ві дповідачем вищезазначених п одаткових повідомлень рішен ь.

Крім того, 20.02.2009 року уповнова женою особою Державної подат кової інспекції у Дарницьком у районі міста Києва була про ведена перевірка дотримання вимог податкового законодав ства в частині своєчасності подання податкових декларац ій, розрахунків, за результат ами якої складено акт від 20.02.2009р , в якому встановлено порушен ня строків подання податкови х декларацій по податку на до дану вартість.

На підставі акта перевірки від 20.02.2009р. позивачем винесено податкове повідомлення ріше ння №0056971502/0 від 20.02.2009р. на загальну суму 170 грн.

Відповідно до п.16.4.1 п.16.4 ст. 16 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими кошт ами»пеня нараховується на су му податкового боргу (включа ючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 12 0 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виник нення такого податкового бор гу або на день його (його части ни) погашення, залежно від тог о, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарн ий день прострочення у його с платі.

Відповідно до п.6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п еред бюджетами та державними цільовими фондами»податков им органом відповідачу були надіслані перша податкова ви мога від 19.01.2009р., №1/235 та друга под аткова вимога від 11.03.2009р. №2/832, що о тримані відповідачем, про що свідчать наявні в матеріала х справи поштові повідомленн я про вручення.

Вищезазначені податкові в имоги відповідачем не оскарж увались.

Судом досліджені подані ві дповідачем до податкового ор гану розрахунок відповідач а суми податку з власників тр анспортних засобів та інших самохідних машин і механізмі в, податковий розрахунок від повідача комунального подат ку, якими визначено узгоджен е податкове зобов' язання.

Відповідно до п.п. «а»п. 4.1.4 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетними та державним цільовими фонд ами»податкові декларації по даються за базовий податкови й (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому ч ислі при сплаті місячних ава нсових внесків), - протягом 20 ка лендарних днів, наступних за останнім календарним днем з вітного (податкового) місяця .

Відповідно до п.п. 17.1.1 п. 17.1 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетними та державним цільовими фонда ми»платник податків, що не по дає податкову декларацію у с троки, визначені законодавст вом, сплачує штраф у розмірі д есяти неоподатковуваних мін імумів доходів громадян за к ожне таке неподання або її за тримку.

В статті 1 Закону України «П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами»визначені т ерміни, зокрема, податкови й борг (недоїмка) - податков е зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявн ості), самостійно узгоджене п латником податків або узгодж ене в адміністративному чи с удовому порядку, але не сплач ене у встановлений строк, а та кож пеня, нарахована на суму т акого податкового зобов'язан ня; податкова вимога - пи сьмова вимога податкового ор гану до платника податків по гасити суму податкового борг у;

Відповідно до п. 6.1 ст. 6 вищеза значеного Закону у разі, коли сума податкового зобов'язан ня розраховується контролюю чим органом відповідно до ст атті 4 цього Закону, такий конт ролюючий орган надсилає плат нику податків податкове пові домлення, в якому зазначають ся підстава для такого нарах ування, посилання на норму по даткового закону, відповідно до якої був зроблений розрах унок або перерахунок податко вих зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового плате жу), належного до сплати, та шт рафних санкцій за їх наявнос ті, граничні строки їх погаше ння, а також попередження про наслідки їх несплати в устан овлений строк та граничні ст роки, передбачені законом дл я оскарження нарахованого по даткового зобов'язання (штра фних санкцій за їх наявності ).

Згідно абз. 4 п. 6.2.4. ст. 6 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» у разі, коли податковий орган а бо пошта не може вручити плат нику податків податкове пові домлення або податкові вимог и у зв'язку з незнаходженням п осадових осіб, їх відмовою пр ийняти податкове повідомлен ня або податкову вимогу, незн аходженням фактичного місця розташування (місцезнаходже ння) платника податків, подат ковий орган розміщує податко ве повідомлення або податков і вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на в ільному для огляду місці біл я входу до приміщення податк ового органу. При цьому день р озміщення такої податкової в имоги вважається днем її вру чення.

Пункт 3.1.1 ст. 3 зазначеного Зак ону встановлює, що активи пла тника податків можуть бути п римусово стягнені в рахунок погашення його податкового б оргу виключно за рішенням су ду. В інших випадках платники податків самостійно визнача ють черговість та форми задо волення претензій кредиторі в за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань за безпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків ви знано банкрутом, черговість задоволення претензій креди торів визначається законода вством про банкрутство.

Враховуючи положення вище зазначених статей, наявну у в ідповідача переплату по вище зазначеним видам податків, р озрахунок відповідача суми п одатку з власників транспорт них засобів та інших самохід них машин і механізмів, подат ковий розрахунок відповідач а комунального податку та на явну в матеріалах справи дов ідку про наявність заборгова ності перед бюджетом по пода тку на додану вартість у сумі 179 грн. 19 коп., по податку з власн иків транспортних засобів у сумі 271 грн. 78 коп., по комунально му податку в сумі 39 грн. 72 коп., п о податку з доходів найманих працівників у сумі 1 396 грн. 90 ко п. , по податку на прибуток при ватних підприємств в сумі 18 061 грн. 01 коп., а тому заявлені позо вні вимоги є обгрутнованими та такими що підлягають задо воленню.

Згідно із ч. 1 статті 11 КАС Укр аїни розгляд і вирішення спр ав в адміністративних судах здійснюються на засадах змаг альності сторін та свободи в наданні ними суду своїх дока зів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випадк ів, встановлених статтею 72 цьо го Кодексу.

Представник позивача обґр унтував правомірність заявл ених позовних вимог.

Вимоги позивача за цим позо вом суд вважає такими, які ґр унтуються на законі.

В свою чергу відповідач в су дове засідання не з' явився, своїх заперечень до суду не н адав.

Таким чином, з' ясувавши об ставини справи та перевіривш и їх доказами, суд дійшов висн овку про задоволення позову.

На основі встановленого, ке руючись ст.ст.86, 159-163 Кодексу адм іністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної подат кової інспекції у Дарницьком у районі міста Києва задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніс тю «Стелінг»(клд ЄДРПОУ 33443462) з аборгованість перед бюджето м по податку на додану вартіс ть у розмірі 179 грн. 19 коп. на р/р № 31116029700003 до УДК у Дарницькому рай оні м. Києва, код 26077885 у банку ГУД КУ у м. Києві, МФО 820019, код бюджет ної класифікації 14010100.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніс тю «Стелінг»(клд ЄДРПОУ 33443462) з аборгованість перед бюджето м по податку з власників назе мних транспортних засобів та інших самохідних машин у сум і 271 грн. 78 коп. на р/р №34215381700003 до УДК у Дарницькому районі м. Києв а, код 26077885 у банку ГУДКУ у м. Києв і, МФО 820019, код бюджетної класиф ікації 12020500.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніс тю «Стелінг»(клд ЄДРПОУ 33443462) з аборгованість перед бюджето м по комунальному податку у розмірі 39 грн. 72 коп. на р/р №3141482870000 3 до УДК у Дарницькому районі м. Києва, код 26077885 у банку ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 16010200.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніс тю «Стелінг»(клд ЄДРПОУ 33443462) з аборгованість перед бюджето м по податку з доходів найман их працівників у розмірі 1 396 гр н. 90 коп. на р/р №33214800700003 до УДК у Да рницькому районі м. Києва, код 26077885 у банку ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікаці ї 11010101.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніс тю «Стелінг»(клд ЄДРПОУ 33443462) з аборгованість перед бюджето м по податку на прибуток при ватних підприємств в розмірі 18 061 грн. 01 коп. на р/р №31114009700003 до УДК у Дарницькому районі м. Києва , код 26077885 у банку ГУДКУ у м. Києві , МФО 820019, код бюджетної класифі кації 11021000.

Строк і порядок набрання с удовим рішенням законної сил и встановлені у статті 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України, якщо інше не в становлено цим Кодексом.

Заява про апеляційне оскар ження постанови суду першої інстанції подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення, а в разі складення пост анови у повному обсязі відпо відно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному о бсязі. Апеляційна скарга на п останову суду першої інстанц ії подається протягом двадця ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження. За ява і скарга подаються до адм іністративного суду апеляці йної інстанції у порядку, що п ередбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинс тва України.

Суддя Я.І.Добрянська

Дата підписання пост анови в повному обсязі 26.07.2010 р.