Ухвала

від 14.03.2024 по справі 404/7470/23

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/7470/23

Номер провадження 1-кс/404/634/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ТОВ «ЕКОСТАЙЛ», розглянувши в залі судового засідання Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу ТОВ «ЕКОСТАЙЛ» на постанову слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області від 30.12.2023 року про закриття кримінального провадження №12023121010002593 з попередньою кваліфікацією по ч. 1 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ЕКОСТАЙЛ» звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда зі скаргою на постанову слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області від 30.12.2023 року про закриття кримінального провадження №12023121010002593 з попередньою кваліфікацією по ч. 1 ст. 194 КК України.

В судовому засіданні представник ТОВ «ЕКОСТАЙЛ» заявлені вимоги підтримав в повному обсязі

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явився

У поданій скарзі заявлені ним вимоги обґрунтовує тим, що слідчий СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області всупереч вимог ст. 2 та 9 КПК України, без повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх істотних обставин та проведення необхідних слідчих дій, прийняв процесуальне рішення про закриття зазначеного кримінального провадження. На думку скаржника, така постанова є : передчасною і необґрунтованою, ґрунтується на суб`єктивних припущеннях слідчого, що не підтверджуються об`єктивними даними, тобто порушує право потерпілої сторони, у зв`язку із чим існує потреба у зверненні до суду для відновленням порушеного права.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор має право самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

До початку розгляду заявлених скаржником вимог, прокурором Кропивницької окружної прокуратури долучена копія постанови від 12 березня 2024 року, зі змісту якої вбачається, що прокурор скасував оскаржувану постанову слідчого про закриття зазначеного кримінального провадження.

Зі змісту долученої прокурором Кропивницької окружної прокуратури постанови від 12 березня 2024 року убачається, що постановуслідчого про закриття кримінального провадження, скасовано у зв`язку з неповнотою проведеного досудового розслідування, для усунення порушень і проведення об`єктивного та повного досудового розслідування.

Постанова слідчого втратила чинність через її скасування. Таким чином, прокурор фактично вирішив заявлену перед слідчим суддею вимогу скаржника про скасування постанови слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області від 30.12.2023 року про закриття кримінального провадження №12023121010002593 з попередньою кваліфікацією по ч. 1 ст. 194 КК України,

З огляду на перераховані обставини, існують законні підстави закрити провадження по-заявленим вимогам скаржника.

Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ТОВ «ЕКОСТАЙЛ» на постанову слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області від 30.12.2023 року про закриття кримінального провадження №12023121010002593 з попередньою кваліфікацією по ч. 1 ст. 194 КК України,

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого судового засідання (ст. 307 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1